1
如果是这样，它的防守是什么？如果不是，为什么不呢？Is has_many =>：通过违反德米特法律？
A
回答
1
我认为这是宣布新的邻居，类似于代表团。 OTOH，如果可能的话，它可能会变得有点不好，可以通过关卡......（我记得他们最近是否可以这样做？）
相关问题
- 1. 推迟/承诺推动违反德米特法律吗？
- 2. 这是否违反了德米特法？
- 3. 在交互器/使用案例/应用服务中违反德米特法律
- 4. 我在这里违反德米特法吗？
- 5. 如何将德米特法律应用于此？
- 6. 德米特违规法证明是有用的。我错过了什么吗？
- 7. 德米特
- 8. 这也违反了德米特法则？或者这会扭曲它的矫枉过正？
- 9. has_many>通过？
- 10. 德米特与模型的协调规律
- 11. 德米特法律是否也适用于标准的ActiveRecord对象方法？
- 12. 米斯拉违反12.6
- 13. 最好能够在不违反德米特法的情况下处理人偶模块之间的通信
- 14. 德米特法和平移法
- 15. 德米特法 - 实用程序员
- 16. 米斯拉违反与位运算符
- 17. Has_many：通过反向访问？
- 18. accepted_nested_attributes_for has_many =>：通过选项
- 19. rails has_many：通过has_many：通过
- 20. 模特协会 - has_many：通过
- 21. has_many源反射错误：通过
- 22. 无效的源反射宏：has_many：通过
- 23. Rails has_many通过
- 24. has_many问题：通过=>关联
- 25. dependent =>通过“has_many through”关联销毁
- 26. RSpec DSL是否违反了Demeter的规律？
- 27. ActiveRecord has_many通过多态has_many
- 28. Rails has_many和has_many通过
- 29. 通过父项暴露has_many - > has_many的关联？
- 30. has_many：通过实例特定条件
IMO的防守，如果真的需要的话，是这不是什么大问题。 –