为什么此代码会产生内存泄漏？

-2

目前我一直对学校作业感兴趣，正在处理一些非常讨厌的内存泄漏问题。在调试时，我将问题的一部分缩减为一段代码。为什么此代码会产生内存泄漏？

这里是代码，我调整来说明泄漏的极度简化版本：

_CrtSetReportMode(_CRT_WARN, _CRTDBG_MODE_FILE); 
    _CrtSetReportFile(_CRT_WARN, _CRTDBG_FILE_STDOUT); 
    _CrtSetReportMode(_CRT_ERROR, _CRTDBG_MODE_FILE); 
    _CrtSetReportFile(_CRT_ERROR, _CRTDBG_FILE_STDOUT); 
    _CrtSetReportMode(_CRT_ASSERT, _CRTDBG_MODE_FILE); 
    _CrtSetReportFile(_CRT_ASSERT, _CRTDBG_FILE_STDOUT); 

    do { 
     char *name = new char; 
     char *cname = new char[10]; 
     cin >> cname; 

     name = cname; 
     delete [] name; 

    } while(false); 

    _CrtDumpMemoryLeaks();

所以我的问题是，为什么这产生了内存泄漏？我试过一堆东西来解决它，但没有任何工作。

编辑：

嗯，看来我已经被误解的指针是如何运作的。出于某种原因，我假设指针初始化时没有指向NULL而不是内存块，因此不需要处理。

简单的问题可以得到简单的答案。谢谢。

来源

2015-10-08 Wotsa

'的char * name = nullptr'将指向没有记忆，但调用'new'分配内存（并因此需要被释放） – Tas

您分配一个字符，分配10个字符，做一些东西，删除10个字符，但不要删除单个字符（你实际上并不需要分配，但你做了）。 – immibis

您呼叫新的两次，但只删除一次。

来源

2015-10-08 00:34:05 cliffordheath

但更糟糕的是，他覆盖了他的一个分配，之后永远不能删除，而第一个分配甚至不需要。 – Les

显然你还没有尝试删除name - 第一char您重置name到别的东西，失去所有引用到初始块之前分配...

来源

2015-10-08 00:34:38 John3136

Downvoter请解释一下吗？ – John3136

+0.9抵消downvote原因这篇文章没有错 – Tas

@Tas，是一个阴暗的尝试绕过“+一个”的评论禁止？如果是这样，它可能应该是'+0.999 ...'。或者“+ one”作为另一种选择，显然:-) – paxdiablo

你做char* name = new char;

，但后来你用name = cname;

代替（忘记）name的值，以便原始new char从不被删除。

来源

2015-10-08 00:34:55

只需按照代码，看看有什么被分配和释放：

char *name = new char;  // Block 1, name references it 
char *cname = new char[10]; // Block 2, cname references it 
: 
name = cname;    // name/cname now reference block 2 *** 
delete [] name;    // free up block 2

您可以在***行，你失去指针块1看到，因此，有你的内存泄漏。即使你有有代码试图释放块1，你不再在那之后有一个引用它。

如果你要失去所有访问内存块，你最好先自由起来：

char *name = new char;  // Block 1, name references it 
char *cname = new char[10]; // Block 2, cname references it 
: 
delete name;     // free up block 1 
name = cname;    // name/cname now reference block 2 *** 
delete [] name;    // free up block 2

至于您的评论：

对于一些原因是我假设指针初始化时没有指向NULL而不是内存块，因此不需要处理。

如果您没有指定，指针将被初始化为什么，这取决于几个因素。然而，这里并不重要，因为你做初始化它。如果你想有一个指针设置为NULL，只要做到这一点：

char *name = 0; // not "new char".

来源

2015-10-08 00:42:21 paxdiablo

为什么此代码会产生内存泄漏？

回答

相关问题