在类方法中使用静态实例还是在类中使用

Question

使用单例模式时是否存在差异？在类中保存静态实例并将其保存在返回实例的方法中时是否有任何区别？

例子： 课内。

class cExampleA { 
    static $mInstance; 

    protected function __construct() { 
     /* Protected so only the class can instantiate. */ 
    } 

    static public function GetInstance() { 
     return (is_object(self::$mInstance) ? self::$mInstance : self::$mInstance = new self()); 
    } 
} 

返回方法里面。

class cExampleB { 
    protected function __construct() { 
     /* Protected so only the class can instantiate. */ 
    } 

    static public function GetInstance() { 
     static $smInstance; 
     return (is_object($smInstance) ? $smInstance : $smInstance = new self()); 
    } 
} 

在一个侧面说明，使用三元运算符的例子有效（这意味着它可能会导致问题），并没有任何好处/倒台使用is_object超过isset？

更新：似乎唯一的区别是静态实例的范围？

Answer 1

有趣的问题。就行为而言，据我所知，这两个例子之间没有任何区别（范围除外）。

PHP是一种松散类型的编程语言，因此您甚至可以在示例A中全部省略类属性声明。而对于松散类型的语言，似乎总有更多的方法实现相同的功能！

真正的问题很快就会变成设计模式之一（在这种情况下是数据封装），以确保我们编写的代码遵循由我更聪明的人设计的惯例！

在这个例子中，类应该拥有它的属性，并适当地设置该属性的范围（在这种情况下是私有的）并提供逻辑存取方法。

这是我会怎么写呢：

class ExampleA 
{ 
    static private $_instance = null; 

    private function __construct(){} 

    static public function getInstance() 
    { 
     if (!self::$_instance instanceof self) { 
      self::$_instance = new self(); 
     } 

     return self::$_instance; 
    } 
} 

如果你要封闭方法本身的变量，严格来说，它不会是一个类属性。另外，你会失去一点可读性，其他开发者（不习惯例B的设计模式）会寻找类属性声明，而不是通过类方法进行挖掘。

• 对匈牙利命名法的说明：Why shouldn't I use "Hungarian Notation"?

Answer 2

是否有类持有的静态实例，并拿着它在返回实例的方法时，有什么区别？

没有，有在功能上没有区别，授予你修改静态实例属性的知名度，保护或私有：

class cExampleA { 
    protected static $instance = null; 
    // ... 
} 

顺便说一句，不要使用符号，如$mInstance;现在你不需要那些拐杖

另外，看到你如何设置构造函数为受保护的可见性，我假设你想能够在稍后扩展类？在这种情况下，你需要改变getInstance()方法：

public final static function GetInstance() 
{ 
    if (self::$instance === null) { 
     self::$instance = new static; 
    } 
    return self::$instance; 
} 

否则，你的构造应该仅仅是私人，这样就可以再次使用new self;。