RSpec示例 - 网球足球课程

Question

在“Programming Ruby 1.9/2.0”一书中，作者给出了一个网球得分类的例子，该类将通过在实际代码之前编写一些RSpec测试来开发。

笔者给大家介绍4个测试：

it "should start with a score of 0-0" 
it "should be 15-0 if the server wins a point" 
it "should be 0-15 if the receiver wins a point" 
it "should be 15-15 after they both win a point" 

然后笔者建议读者应该继续前进，通过编写测试这样完成等级：

it "should be 40-0 after the server wins three points" 
it "should be W-L after the server wins four points" 
it "should be L-W after the receiver wins four points" 
it "should be Deuce after each wins three points" 
it "should be A-server after each wins three points and the server gets one more" 

（实际TennisScorer类为每位玩家添加分数并以“15-15”格式返回）。

作者是否假设代码将像30-15,15-30,0-30,30-0等分数一样工作100％，只要测试成功执行15-0,0- 15和15-15？换句话说，没有必要明确地测试每个可能的分数？ 作者建议40-0测试，这是有道理的，因为40打破0-15-30公约（得分* 15），所以40-0测试足以显示40-30,15-40等将工作以及？

另外，也许我太过于复杂，但在我的测试中添加随机分数100000次并动态比较结果是不是更有意义拥有“随机游戏”？ （但是我想我的测试可能容易包含一些错误..？）。 我认为，如果我会为乘法方法编写测试（例如，我会检查1 * 2 = 2并假设一切正常吗？），我认为这将是一条路。

Answer 1

该点与tdd是让你的规格和代码随着时间的推移以小增量增长。所以你应该从上面概述的一些简单的事情开始。然而，随着您的规范套件不断增长以及您的代码，您将会觉得需要重构代码和规范。这是很自然的，因为它应该是。我希望您的其中一个的代码是对一个通用方法的单线调用，该方法将输入传递给待测方法和预期结果。至少那是我经常会遇到的地方。

有了上面的规范，代码可能无法与30-15等工作，因为你指出。这取决于实施结果如何。在这里添加更多的规格并重新使用下面的测试代码是有意义的。

我建议不要在大多数情况下随机化规格，因为您不能保证结果。如果代码本身具有随机行为，它可能是有道理的。我会尝试将随机性分离到一个地方，以便可以确定性地测试其余部分。