Java - 通用类型

-3

对于这个问题，我们假设可以在java中扩展类String。在下面的代码：Java - 通用类型

T getId () ; 
void setId (T t) ; 
} 
public class Person implements Identifiable <String> { . . . } 
public class Car implements Identifiable <Integer> { . . . } 
public class UTFString extends String { . . . } 
public class Tourist implements Identifiable <UTFString> { . . . } 

Identifiable <Y> z ; 
if (. . .) { 
    z = new Person () ; 
} else { 
    z = new Tourist () ; 
} 
z.setId(new UTFString(…))

有人问我什么是正确的类型Y的我知道的Y类型，应该是：? super UTF-STRING，意思是：Identifiable <? super UTF-STRING> z;但为什么？正如我所看到的，Persron和Tourist实现了接口UTFSTRING，为此它应该是? extends UTF-STRING。我想念什么？

来源

2011-06-15 Tom

请问您是否可以更改您的问题，我无法理解一个单词！ – doNotCheckMyBlog 2011-06-15 09:37:08

@krio：我编辑问题。 – Tom 2011-06-15 09:39:59

为什么你不提供一个我们不必假设不可能的例子？会使复制和播放更容易。（这个问题使我无法花时间处理这个问题。） – musiKk 2011-06-15 09:44:26

Person和Tourist实施Identifiable<String>和Identifiable<UTFString> - 相同的通用接口，但不同类型的参数。类型参数是String和UTFString。这两个类别都是String的子类和UTFString的超类，所以都? extends String和? super UTFString将被允许。它们之间的区别在于你可以用z做什么：使用? extends String，你不能调用将泛型类型作为参数的方法;与? super UTFString，你可能不会调用返回泛型类型的方法。由于您致电z.setId()，似乎将通用类型作为参数，因此排除? extends String。

来源

2011-06-15 09:43:11

如果z为Identifyable<UTFString>，然后z = new Person();不应该编译，因为Person没有延伸Identifyable<UTFString>。

我应该注意到UTFString的概念似乎相当混乱 - 字符串在Java中没有编码。（他们总是用Unicode，可以有一个编码的唯一事情是字节序列。）

来源

2011-06-15 09:42:31 Henning

也许这是一个UTF8Encoded字符串？（Java的字符串 - 这是最终的，所以它不能是上面的字符串 - 例如对于英语来说是相当浪费的记忆方式。此外，Java的字符串是真正的UTF-16编码（因为它*利用*代理对），除了它可以包含无效序列;-) – 2011-06-15 09:49:04

@pst可以，是的。我想从我认为最差的问题的质量来看。 – Henning 2011-06-15 09:57:14

我想你问你为什么要用？超级UTF-STRING而不是？扩展UTF-STRING。如果这是一个问题，您可以在声明z时使用Identifiable。人和游客执行它，所以你可以使用它。老实说，我认为游客应该扩展一个人，因为所有的游客都是人（在词汇含义上），所以我要声明

public class Person implements Identifiable {。。。 }

public class Tourist extends Person {。。。 }

Person z = null; （......）{ z = new Person（）; } else { z = new Tourist（）; } z.setId（new UTFString（...））

来源

2011-06-15 09:43:49 Wallkan

Java - 通用类型

回答

相关问题