Hypertable的Mutator与Shared Mutator（Java）

Question

Mutator与Shared Mutator有什么不同？

在Mutator的规格中，有一个“flush_interval”（自动刷新间隔，以毫秒为单位; 0表示禁用它）参数。

在规格为共享的赋值函数，它指出：

WARNING: Shared mutators sacrifice write durability guarantee because they buffer and flush mutations on a periodic time interval and the set_ methods return without knowing if the mutations succeeded or failed. 

Reference

那么，什么是如果两者都具有刷新间隔区别？

此外，都是线程安全的（在Java中）？

另外，在性能方面效率更高？

Answer 1

在我看来，因为共享引擎不检查返回语句，他们会运行得更快，并可能允许几个并行操作。这需要权衡，只要它不能保证成功。

该增变器似乎更可靠，但它需要更多的时间（与一个小文件的大小，差异可以忽略不计）。

当我有更多时间时我会扩大这个