即使我们不拥有伊娃的（alloc/new/copy），我们是否必须在dealloc中释放伊娃？

即使我们不拥有ivar的（alloc/new/copy），我们是否必须在dealloc中释放ivar？即使我们不拥有伊娃的（alloc/new/copy），我们是否必须在dealloc中释放伊娃？

例如，这是正确的吗？

-(void)dealloc { 
    [_aUIImageIvar release]; 

    [super dealloc]; 
} 

-(id)init{ 
    self = [super init]; 
    if (self) { 
     _aUIImageIvar = [UIImage imageWithData:data]; 
    } 
}

来源

2013-11-05 Cong

不可以。不要释放你不拥有的东西。但为什么你不保留这个形象？ – rmaddy

谢谢@rmaddy，我忘了保留它...因为我没有使用setter，所以很容易忘记保留。 – Cong

简单的规则，如保留 - 释放配对容易与其他事物混淆... – Cong

不，你应该只有release那些你保留（或者拥有）的物品。但是创建一个autorelease对象并没有任何意义，它会保留它，因为当池被耗尽时它会被释放。

考虑您的线路：

_aUIImageIvar = [UIImage imageWithData:data];

返回一个自动释放的对象，正如你指出的，因为你不拥有它（例如，你不retain或用创建alloc/init），当autorelease池被耗尽时（也就是在你使用它之前）它会被释放，并且你最终会得到一个指向释放对象的悬挂指针。

很明显，你可以通过添加retain解决这个问题，但它会更合乎逻辑与alloc/init创建：

_aUIImageIvar = [[UIImage alloc] initWithData:data];

然后你会得到一个的retainCount一个对象，它将保留给你（然后你的方法将是正确的）。但是创建一个自动释放对象的构造，并没有对它做任何事情，这是没有意义的。

来源

2013-11-05 02:22:50 Rob

对于@Rob，其实我已经使用了属性'_profileImage'，所以我可以使用'[self setProfileImage：[UIImage imageWithData：data] ];'隐式保留它。 – Cong

但是'_aUIImageIvar = [[UIImage alloc] initWithData：data];'如果不使用setter则更符合逻辑。 – Cong

@congliu在这种情况下，只需在'dealloc'中删除'release'就可以了。当'profileImage'被释放时（你没有向我们显示，但我假设你释放了这个），这将减少这个图像的保留计数。 – Rob

不，实际上你不能释放它。奇怪的是，你不保留它在你的构造函数中。另外，除非你有充分的理由不这样做，否则你应该转向使用ARC。

来源

2013-11-05 02:21:15

即使我们不拥有伊娃的（alloc/new/copy），我们是否必须在dealloc中释放伊娃？

回答

相关问题