为什么“转到行”在Emacs只能交互使用？

可如果goto-line功能在非交互式的elisp程序中出现什么问题？它的文档字符串给出了一个警告：为什么“转到行”在Emacs只能交互使用？

这个函数通常是在Lisp程序中使用的错误的东西。你可能就要什么是一样的东西：
(goto-char (point-min)) (forward-line (1- N)) 

而且，当我尝试byte-compile-file我的初始化文件，包括goto-line，我再次得到一个不愉快的警告是这样的：

.emacs:170:19:Warning: `goto-line' used from Lisp code 
That command is designed for interactive use only

是在非交互式程序中使用goto-line确实非常危险？相关的，为什么建议forward-line解决方案更可取？

来源

2012-08-04 dkim

不确定goto-line将如何不交互工作，它会转到当前缓冲区中的一行 – 2012-08-04 03:07:20

@JonLin你可以在[EmacsWiki：AUCTeX]（http://emacswiki.org/emacs/AUCTeX#toc20）：'th-evince-sync'找到一个非交互式使用'goto-line'的例子。 – dkim 2012-08-04 03:35:11

event_jr已回答您提出的问题，但仍然*为什么*您是否在尝试这样做？可能有更好的方法来完成你真正想要的。另外，我会指出，如果缓冲区已经缩小到某一行，可能不会做你认为的事。 – scottfrazer 2012-08-04 10:40:40

首先，这样可以防止elisp的程序员从落入坏习惯 - 在一个行号中心的方式写低效的代码。即，而不是使用 (forward-line 1)计算当前行号递增，并使用 goto-line。

从this邮件列表中的文章：

概括地说，之所以转到行不应该是一个经常使用的命令是，通常没有理由想排队数N，除非你有一个程序，告诉你，有一些有趣的该行上。

其次，转到行操纵用户的环境中除了移动的点（即push-mark）。对于非交互使用，这可能不是你想要的。在另一方面，如果在考虑这一切，你相信转到线正是你需要的东西，然后就这样称呼它：

(defun foo() 
    (interactive) 
    (with-no-warnings 
    (goto-line N)))

而且你不会得到任何编译器警告。

除了说了什么

来源

2012-08-04 04:25:13

+1提点操作。 – 2012-08-04 05:50:49

“通常没有理由想要达到第N行，除非你有一个程序告诉你这个行有一些有趣的事情” - 如果你的程序（或elisp代码）已经计算出那里确实有一些有趣的东西，那该怎么办？？那么建议从该行中减去当前行，并使用前向行？（很简单，但只是确认） – ShreevatsaR 2016-09-18 09:32:06

：

“转到行”终于复发到“（正线（1-线）”，这实际上不工作的所有其他的43条线的“。 goto-line“命令体处理交互式使用，例如考虑一个可能的通用参数

在编写程序或运行它时，计算机处于另一个状态，而不是跟随交互式调用。直接使用“前进线”

来源

2012-08-04 06:31:57

处理交互使用的'（交互式参数描述符）'部分看起来像是在从Lisp程序调用goto-line时被跳过。从[参考手册]（http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Using-Interactive.html#index-interactive-1253），“命令可以从Lisp程序调用任何其他函数，但调用者提供参数并且_arg-descriptor_不起作用。“ – dkim 2012-08-05 20:00:57

@dkim除了参数计算之外的代码还处理交互式使用：仍然存在推送标志，切换到缓冲区等。 – 2015-06-08 11:30:41

为什么“转到行”在Emacs只能交互使用？

回答

相关问题