此属性设置器中的条件是否有效？

我正在重构我们的一些项目，以便与我们的客户之一重新使用，我希望能够理智地检查重写其中一个属性设置者的决定。此属性设置器中的条件是否有效？

我已经看到了这在执行我们的代码库几次，但因为它是由一个开发谁不再在这里工作，我不能问他这件事。

它去如下：

private double _myProperty; 

public double MyProperty 
{ 
    get { return _myProperty; } 
    set 
    { 
     if (!(Math.Abs(_myProperty - value) < double.Epsilon)) 
     { 
      _myProperty = value; 
      OnPropertyChanged(); 
     } 
    } 
}

我很熟悉，写属性setter的语法如下：如果我丢失

if (value != _myProperty)

但在上面第一个例子我一直想知道一些东西。我知道Math.Abs计算给了我'价值'和'_myProperty'的当前值之间的差异，但为什么与double.Epsilon进行比较呢？根据IntelliSense和MSDN，double.Epsilon“代表大于零的最小正双倍值”。所以肯定是比较可以很容易为：

if (Math.Abs(_myProperty - value) > 0)

是以前开发商只是被不必要地复杂化，还是我失去了C＃的一些小的细微差别我还没有介绍吗？

来源

2017-02-22 Dmihawk

赔率是他们意思是要做的就是使用double.Epsilon以外的一些Epsilon值。如你所指出的，double.Epsilon在于double可以表示最小的值，并且没有两个不同双打可以比double.Epsilon更接近，并且作为结果，其代码是功能上等同于只是检查如果该差值等于零，这在功能上是完全相同，只是做两个双打定期平等检查。

逻辑背后的一般理念是让数字相互“足够接近”以便被认为是相等的，其中“足够接近”是一个基于数字的有效数字的值处理。他们打算使用SomeBusinessObject.Epsilon来代表你正在使用的值的精确度，或者他们只是写货物邪教代码，并不明白他们在做什么。

来源

2017-02-22 21:42:32 Servy

谢谢，我会更新它为Epsilon使用更合适的值 – Dmihawk

比较使用的Epsilon 2和价值的平等当然是更正确的，但在大多数情况下，它是矫枉过正，很容易被错误编码为您的实例证明。

两个双打的区别就决不会小于小量不为零，你指示。所以为了有效（例如，做一些比简单的平等测试更有意义的事情），差异必须是< = Epsilon。

if (!(Math.Abs(_myProperty - value) <= double.Epsilon))

这允许两个值中的1位摆动。我认为你会消耗更多的CPU周期而不是保存它们。当然，对于接受用户输入这个测试是完全矫枉过正的。

我过去所做的是确定自己的Epsilon有现实世界的意义。例如，如果我正在监控实时温度测量，则我不感兴趣的变化小于1E-6摄氏度，因此我会将Epsilon定义为此。

来源

2017-02-22 21:57:10 AQuirky

此属性设置器中的条件是否有效？

回答

相关问题