为什么在给定场景的编译时允许将基类转换为扩展类？

我有以下情况。为什么在给定场景的编译时允许将基类转换为扩展类？

public class Fruit { 
    public Fruit() { 
    System.out.println("Fruit Constructor"); 
    } 

    public String callSuperApple() { 
    return "super fruit"; 
    } 
    } 


    public class Apple extends Fruit{ 
    private String color; 

    public String callSuperApple() { 
    return "super fruit"; 
    }  
    }

还有一些第三类：

public class SomeClass{ 
    private String color; 

    public String callSuperApple() { 
     return "fruit"; 
    } 
    }

现在主要方法的实现：

public class MainClass{ 

public static void main(String[] args) { 
    Fruit fruit= new Fruit(); 
    String string = (String)((Apple)fruit).callSuperApple();//line 3 
    System.out.println(string); 
} 
}

在这里，我们在运行时异常，但不是编译时错误。

但当线3被改变为

String string = (String)((SomeClass)fruit).callSuperApple();

它将引发一个编译时间错误。方法callSuperApple()在SomeClass和Fruit中实施。

现在，Apple是Fruit的一种类型，但是我们能够反转类型转换fruit到Apple。 TypeCasting Apple至Fruit有意义，但不是相反。为什么在编译时允许这样做，并且SomeClass仅在编译时捕获？

来源

2014-04-03 Nihal Sharma

~~铸件始终是允许的。~~你基本上是在告诉编译器它确实是这个类型。在运行时，JVM仍会在ClassCastException上捕获错误。

但是，编译器错误是因为SomeClass类中没有callSuperApple方法。演员阵容是允许的，但是这个消息是在你演奏的课程中不存在的方法fruit - SomeClass。

加成

如今，随着问题的变化，有是一个callSuperApple方法SomeClass。现在，编译器错误是error: inconvertible types，因为编译器知道两个类都不能转换为另一个类，因为两个类都不是另一个的超类，直接或间接。 A SomeClass不是Fruit，并且Fruit不是SomeClass。

你会得到同样的错误有：

Number n2 = (Number) "blah";

，因为无论Number和String不是彼此的父。

来源

2014-04-03 19:20:03 rgettman

该方法已在SomeClass和Fruit中实现（尽可能），但仍有错误。请参阅编辑。谢谢 –

不能从水果投到SomeClass –

@NihalSharma我已经添加到我的答案。 – rgettman

为什么在给定场景的编译时允许将基类转换为扩展类？

回答

相关问题