用于数组的C++内存分配

真的很简单的问题，但我找不到答案：在内存分配方面，以下2个表达式在C++中是否等价？用于数组的C++内存分配

wchar_t wide_array[10]; 
wchar_t* ptr_wide_array = new wchar_t[10];

所以我想知道：无论我如何初始化它，我总是必须删除数组吗？或者我可以以某种方式受益于范围设定，并在堆栈中生成数组，因为它们超出了范围，因此无需显式调用delete即可死亡。当然，如果可能的话，是否值得使用范围界定，还是总是使用删除更安全？

来源

2014-07-23 Sesertin

可能重复的[C + +静态数组与动态数组？]（http://stackoverflow.com/questions/2672085/c-static-array-vs-dynamic-array） – CoryKramer

不，不，是的。阅读介绍性书籍。这里有一个很好的列表：http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list – juanchopanza

但为什么不使用[std :: wstring]（http：//www.cplusplus .com/reference/string/wstring /）而不是数组？ – crashmstr

在C/C++中，数组很容易衰变[＃]成指向其第一个元素的指针。所以*wide_array和wide_array[0]是同样的事情。实际上，wide_array[i]实际上定义为（或者，如果您喜欢，则为语法糖）(wide_array + i)。 i[wide_array]意味着与wide_array[i]一样的东西，这是一种混淆C/C++代码的有趣方式（但永远不会这么做！）。

所以你的第二个例子也可以被引用为ptr_wide_array[i]。

这就像语法一样。现在，至于发生了什么：

你的两个例子之间的区别是the first is allocated on the stack, the second on the heap。这意味着一旦超出范围，第一个将自动解除分配，但第二个将不会被释放，直到调用delete[] ptr_wide_array（或另一个从ptr_wide_array复制的指针）。这会造成内存泄漏的严重风险，特别是如果您开始使用异常。一般来说，不要在C/C++中使用原始的new。使用容器，如std::vector和smart pointers。

[＃]请参阅this SO question了解数组和指针如何相关以及数组如何“衰减”指针。

来源

2014-07-23 12:03:58 MGA

谢谢，很好的答案。你可能会解释为什么在调试器的第一个例子旁边显示堆地址？查看我在帖子下的最新评论。 – Sesertin

@Sesertin它只是一个地址。堆栈存在于处理器的内存映射中，就像堆一样，所以堆栈中的东西都有地址，就像堆中的东西一样。 – alastair

不，数组不是指向第一个元素的指针，至少在C++中不是。这是一个导致许多问题的误解。 – juanchopanza

用于数组的C++内存分配

回答

相关问题