最近几个月我一直在构建一个Ruby on Rails站点，而且我只使用了少量内置的JavaScript函数。不过，我将在未来几周和几个月内开展更多的JavaScript开发工作，我正在讨论要使用哪种JavaScript框架。jQuery和Prototype之间的当前差异是什么？
一方面jQuery似乎是比较流行的一个，但是Prototype已经内置到Rails中了。我还从几年前在线阅读了大量的文章，谈论jQuery如何在某些事情上更简洁，但是对其他人更为sl，，并给出了各种其他意见。
所以我的问题是使用了谁的人都（最好是最近）：
感谢
前面的讨论
多，如果不是所有的问题已经被讨论。见search或：
从原型切换到JQuery的
我正在从Protoype切换到JQuery，主要是出于性能方面的原因（我看到太多的基准，Prototype总是来自JQuery，MooTools和Dojo。）我会说转换成本不是可怕的，因为大多数基本概念（选择，效果，Ajax）非常相似。但是，原型代码的每一行都必须仔细重写 - 尤其要注意，因为许多辅助函数和构造（$$$）看起来非常相似。
如果您的代码包含许多复杂的链式结构，这些结构在Jquery中也可用，但功能不同，迁移可能变成一项非常繁琐的任务。如果仅将它用于快速$（）元素选择，效果和一点Ajax，则不是那么重要。
无论哪种方式，准备一个强烈的学习阶段。 JQuery构造体积小巧，但对于阅读恕我直言（阅读更加神奇 - 与一段本地Javascript相比看起来非常糟糕，但这是一个不同的讨论）。如果您来自不同的框架或原生Javascript，那么熟悉语法和原则肯定需要时间。
与原型相比，使用jQuery的方式有很大的不同，一旦您习惯了框架的细微差别，就很容易在它们之间切换。
最初的最大障碍是Prototype立刻将自己吸引到dom中。只要你将它包含到页面中，你所查找的所有dom元素都会附带原型功能。使用jQuery，它将单独保留所有元素，直到您使用jQuery选择器$（'css-class'）访问它。您从该调用中获得的对象将附带jQuery方法。
如果你想自己轻松进入jQuery的，你可以使用原型放弃一切，包括jQuery和调用jQuery.noConflict();http://docs.jquery.com/Core/jQuery.noConflict。这会将'$'方法返回到原型，并让您通过调用jQuery（'css-class'）来使用jQuery。
如果你想完全跳入jQuery，我会推荐使用jRails插件（http://github.com/aaronchi/jrails）。它将取代所有的rails ajax helper，让他们使用jQuery而不是原型。我在很多项目中都这样做过，并且从来没有遇到过任何问题。
最后，你应该看看原型和jQuery，看看哪一个适合你的编码风格。你可以用两个框架来完成同样的事情，这只是一个稍微不同的语法和思维方式。
对于小巧，智能的客户端效果，jQuery更高效。 prototypejs对深度javascript开发更有效。
jQuery有一系列插件可以提供强大的UI效果。 prototypejs拥有Enumerables，Functions，Hashes的完整库。
是什么让你说原型对深度Javascript开发更有效率？图书馆本身更高效？你作为开发人员更高效？ – 2010-01-15 13:57:19
几乎jQuery中的所有内容都与DOM有关。但prototypejs提供了许多令人难以置信的有用的函数方法（咖喱，包装...：http://api.prototypejs.org/language/function.html），以及一个带有美妙API的Enumerable对象（invoke，pluck ...：http ：//api.prototypejs.org/language/enumerable.html） – Alsciende 2010-01-15 16:09:16
所以我的意思是“更高效”是“提供高级功能”，因此“使我们更高效”。 – Alsciende 2010-01-15 16:10:41
Pekka的回答非常好，但应该补充的一件事是Rails正朝着Javascript框架不可知的方向发展。尽管当Rails首次推出时，它的AJAX集成很有创意，自那时起Javascript的格局发生了巨大变化，Rails集成并没有真正达到最佳实践。因此，原型集成不应该被认为是Rails 2.3今天的主要因素，并且它在Rails 3.0中的一个因素甚至可能会在未来几个月内发布。我最近读了an interesting article，描述了几年来Rails的Javascript集成的一些最重大的变化。
我目前的项目有数千行原型代码，但最近我们开始使用jQuery，因为它的好处太大了，无法传递。我的印象：
原型是一个成熟的框架，做了很好的工作夯实浏览器的差异，并提供非常全面的功能。不幸的是，它对默认JavaScript环境的改变有些过分，并没有看到快速的发展，也没有一个重要的插件生态系统。
jQuery是一个较新的框架，它能够利用像Prototype这样的早期javascript框架的一些经验教训，来创建更模块化，不那么突兀，更强大和简洁的东西。我仍然喜欢Prototype，但jQuery的DOM操作和插件生态系统太好了，无法忽视。如果我开始一个绿地项目，我不得不与jQuery合作，因为这似乎是创新发生的地方（至少在这两个选择之间）。
+1很好的答案佩卡！ – 2010-01-15 09:00:19