在网络工作者中产生 - setTimeout够了，还是我必须退出？

在我的网络工作者，我必须做一个循环处理吨。在C＃或Java世界中，我将按如下方式对其进行编码（Java）：在网络工作者中产生 - setTimeout够了，还是我必须退出？

// main code: 
public static void mainLoop() { 
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning;) { 
     Object item = it.next(); 
     processThisOne (item); 
    } 
} 

// async method 
static boolean keepRunning = true; 
public static void abort() { 
    keepRunning = false; 
}

以上不适用于web worker。当主循环运行在上面时，后续的postMessage（）调用将被处理。

我可以做以下（现为打字稿）：

// kicked off by postMessage event handler 
public mainLoop() : void { 
    if (! keepRunning) 
     return; 
    Object item = it.next(); 
    processThisOne (item); 
    worker.setTimeout(mainLoop, 0); 
} 

// also callable by postMessage event handler: 
static boolean keepRunning = true; 
public static void abort() { 
    keepRunning = false; 
}

相反，我可以基本上得到如下？如果是这样，这是否如此快（setTimeout上的线程之间有任务切换）？

// kicked off by postMessage event handler 
public mainLoop() : void { 
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning;) { 
     Object item = it.next(); 
     processThisOne (item); 

     // yield 
     worker.setTimeout(nothing, 0); 
    } 
} 

// called by setTimeout: 
public static void nothing() { 
} 

// also callable by postMessage event handler: 
static boolean keepRunning = true; 
public static void abort() { 
    keepRunning = false; 
}

如果上述工作，然后我的代码保持简单。问题是，setTimeout（）是否会产生？或者它只是排队的是呼吁处理后我目前表演结束？

来源

2014-05-01 David Thielen

'it'从哪里获得物品？ – Bergi

所以你想从另一个postMessage处理程序调用'abort（）'来拦截“循环”？ – Bergi

@Bergi - 不，我只想调用yield来处理一个postMessage，我可以得到另一个。 –

我已经运行一些测试，我相信答案是你必须退出你所在的方法。的setTimeout（）排队的最多的方法，但是，直到有没有在网络工作者运行将不会运行它。

来源

2014-05-02 14:19:38

在网络工作者中产生 - setTimeout够了，还是我必须退出？

回答

相关问题