C++构建器如何与其他RAD IDE集成？

Question

自从我为个人电脑进行任何开发（我通常使用嵌入式软件）已经有几年了。

那时我非常精通（Borland，现在的CodeGear）C++ Builder。时间已经过去了，C++ Builder变得非常昂贵，并且还有其他选择（MSVC工作室，NetBeans，QtCreator，甚至包括带有正确插件的Eclipse）。其他？

三件事情关注我（没有特定的顺序），易用性，额外的GUI组件和跨平台性。

易用性 - 我想要一个IDE帮助，而不是阻碍我。调试好，重构，跳转到变量声明，使用，诸如此类的事情..

GUI组件 - 使用C++ Builder的时候我被它是多么容易开发更多的VCL组件，多少是可用的，往往是印象深刻自由。因此，如果我想要一个标准的字符串网格，其中的单元格也可以包含图片，复选框等，我可能会找到一个，或滚动我自己的。

我不确定目前的状态与附加组件有关。其他系统是否有类似http://www.tmssoftware.com/site/？

跨平台 - 我个人使用Linux的一切，但实际上，我的大部分用户都有Windows安装。所以，跨平台是“很高兴有”，“所有其他事情都是平等的”。

现在我必须选择一个解决方案，并坚持下去的几年。哪一个，给我上面的观点（成本起作用，但不是成败）？

在此先感谢您的帮助。

Answer 1

我从来没有使用过C++ Builder，但曾经是delphi的粉丝/用户。我通常在C++中使用一些java编写服务器应用程序。简单地说，我开始为自己编写一些小型生产力应用程序，最初我使用java，但后来转移到Qt。

现在我喜欢它。图书馆感觉很好，就像delphi中的vcl一样。信号/插槽机制非常好，我仍然很惊讶我不必编写代码来连接对话框。使用qt非常简单，您编写的代码非常易于阅读和创建。我还没有写自己的小部件，我认为qt的模型/视图架构非常好地分解了角色，使得股票部件非常强大。例如，当使用QTableView时，ItemModel可以提供大部分显示和编辑功能，ItemDelegate提供了更强大的控件。尽管从查看文档看起来很容易，但我发现这些方法比编写定制小部件更容易重用。

Qt的创造者是基本的，但是我所需要的东西的95％，集成项目，gui设计师，代码，调试和帮助。支持CMake以及qmake。它没有像重构这样的高级功能，但智能感觉比VS2005更好。然而，KDevelop的下一个版本看起来非常有前途，并将包括这些。如果你想要这些功能，你也可以使用eclipse，或者根据需要在eclipse和qt创建器之间移动。但我对qt创​​作者非常满意。

在跨平台问题上，我在家开发我的Linux应用程序，并倾向于在工作中使用它们。到目前为止，在Linux上工作的所有东西都可以工作，而且看起来也是为它编写的。

Answer 2

我已经使用了C++ Builder和Visual Studio。多年来我一直倾向于使用C++ Builder而不是V.S.生成器和VCL只比微软的产品设计得更好。 （即使Borland的图书馆源代码看起来比任何来自微软的 都要干净）。

Builder中的集成调试器是真正集成的，使用非常直观。

我觉得Builder编译速度比Visual Studio快得多。 Builder 5有一个不必要的慢的问题， ，但当时它比VC++ 还要快，而最新的Builder版本编译时间更快。诸如TwineCompile这样的参与者使Builder更快。

我从来没有尝试为Visual Studio创建自定义C++控件， 但在Builder中执行相当容易。

去年，CodeGear公司发布TurboExplorer 的免费版本（我没有用它自己），其中包括IDE 和RAD（虽然有限）http://www.turboexplorer.com/ TurboExplorer可用于商业应用。

我一直不满意基于Java的IDE，其中总是很慢。 也就是说SunStudio12很好（免费），但用户界面响应速度慢。 我使用代码：在Linux上有合理的可用性的块， ，但没有做任何RAD工作。

Answer 3

C++ Builder（以及Delphi）的优势在于VCL GUI框架，它很容易使用，并且提供真正的RAD开发。 VCL有许多替代品，都有其优点和缺点。 VCL的优势在于与C++ Builder/Delphi的紧密结合，使得它在这种组合下运行得非常好。缺点是它是一种知识软件，这意味着如果没有Codegear/Embarcadero的正式支持，您不可能将代码移植到其他IDE或平台上。

然而，有一些免费的替代品，其中一个更有趣的是Lazarus IDE。 Lazarus IDE是免费Pascal语言的IDE，这与Delphi非常相似，我必须承认我本人不是德尔福的人，所以我无法详细解释这一点。 Lazarus有一个很像VCL的GUI框架，称为LCL。从我看到的简短外表来看，它看起来非常相似。关于Lazarus/Freepascal软件包有几个好处，尤其适合您的情况。它是免费的，它可以编译和构建Windows，Linux和Mac，它有64位支持。此外，编译器似乎比Delphi更现代化。

Lazarus running on Windows 7

Lazarus running on Linux (GTK2)

Lazarus running on Mac OSX

更多屏幕可以在这里找到：http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

用Delphi/C++ Builder中的问题是，VCL目前不跨平台能力。虽然这是为未来版本计划的（据我记得），但尚未实施。注意到，C++ Builder是否会继续维护还有一些注意事项，在这里有一些评论：here。

Qt已被提及，它确实是一个非常强大的GUI框架，Qt创建者是一个很好的工具，尽管我喜欢在IDE和GUI框架之间有一个非常紧密的联系，就像它是VCL，但是这非常依赖开发人员。

编辑：只是一个想法，当将C++ Builder与其他RAD IDE进行比较时，很容易将.NET的语言和Java包含在IDE中。这些使用为此创建的语言。在C++ Builder中使用C++，虽然在Borland版本中稍有修改，但不是。这确实引发了一个有趣的问题，是使用C++进行RAD应用程序的必要和合理性？为什么不使用为此目的而编写的工具（语言）。我知道C++ Builder是为RAD开发而编写的，但它背后的语言并不是为此目的而设计的。如果您的需求是真正快速开发的应用程序，我会考虑寻找其他语言，但是如果您因为任何原因而依赖于C++，可能是第三方库等。然后C++ Builder在C++世界中是一个出色的RAD开发平台。

Answer 4

简短答案是NetBeans。它是跨平台的，它使用起来很简单，虽然它是用java制作的，但它仍然很快。 PS：如果你还在用java编程，或者想用java编程，那么使用/学习这两个IDE将会很方便。

Answer 5

您还可以使用wxForms for C++ Builder并使用wxWidgets创建跨平台应用程序。它可以与现有的C++ Builder IDE协同工作并利用相同的表单设计器。