是否有一个假阳性valgrind“可能丢失”报告的简单例子？

从阅读有关的“可能丢失” Valgrind的内存泄漏报告，我的理解是，有一个很小的机会，这样的报告会出现假阳性的报告。我无法理解在正常情况下如何发生这种情况，而无需执行非常强迫代码的操作。是否有一个假阳性valgrind“可能丢失”报告的简单例子？

所以对于理解这个选项，我问的是有假阳性的valgrind“可能失去”内存泄漏报告一个简单的例子吗？

来源

2013-07-13 user2579277

这里是“可能失去”假阳性的例子：

class A { 
    int x; 
}; 
class B { 
    int y; 
}; 
class C : public A, B { 
    int z; 
}; 

int main() { 
    static B* notLost = new C(); //The upcast will change the pointer to point 4 bytes into the object, because that is the offset of the B subobject within the C object. 
    //Valgrind thinks, the new object may be possibly unreachable. 
    //But I can still do this: 
// delete (C*)notLost; //The downcast undoes the pointer modification by the upcast. 
}

这是一个假阳性更宽泛的例子：

//get asprintf 
#define _GNU_SOURCE 
#include <stdio.h> 
#include <assert.h> 

char* getFoo() { 
    static char* foo = NULL; 
    if(!foo && asprintf(&foo, "Hello World\n") < 0) assert(0); 
    return foo; 
} 

int main() { 
    printf("%s", getFoo()); 
}

这是一个典型的单ideom：某处有一个函数，它提供对特殊对象（这里是“Hello World”字符串）的访问，确保只创建一个这样的对象。由于该对象从未被破坏/释放，因此Valgrind必须认为这是内存泄漏。通常这些被列为“仍然可以访问”，因为仍然存在可以访问它的静态变量，但是这仍然是误报。

来源

2013-07-13 15:25:06 cmaster

有也“可能失去”的报告的情况下，一个很好的例子，因为我不知道如何有可能是在这种情况下，假阳性的报告？ – user2579277

@ user2579277：对不起，我无法响应更快，我现在已经添加了一个更直接的例子。 – cmaster

很抱歉，您可能丢失的新示例在valgrind报告中未显示为问题。对于第二个例子，asprint在内核中分配内存，所以valgrind报告不是误报。 – user2579277

是否有一个假阳性valgrind“可能丢失”报告的简单例子？

回答

相关问题