“（（...））”与“（...）”有什么不同？

Question

我写以下代码：

case "$2" in '+') ((res = $1 + $2));; 

       '-') ((res = $1 - $2));; 
esac 

echo $res 

用例：./"*filename*" 2 + 3

如果使用双括号，

((res = $1 + $2)) 

则结果被打印。但是，如果我使用单括号

(res = $1 + $2) 

然后没有打印。 ()和(())之间的区别是什么？

Answer 1

双括号((...))是arithmetic expansion，而单括号(...)运行在一个subshell封闭命令，它有自己的范围，并且不影响它的父壳的环境。

这里，(res = $1 + $2)，即使变量res成功分配到子shell的值，res留在母贝，这就解释了为什么没有获取打印取消设置。在这种情况下，您想使用((...))。

此外，请注意，在您的示例中，第二个参数$2是运算符，而不是第二个操作数。因此，您需要使用((res = $1 + $3))和((res = $1 - $3))。

此外，对于稳健性，您可能希望确保

• 参数的数目是有效的，
• 第一和第三个参数是有效的整数，
• 第二个参数是一个有效的算术运算器（+或-，这里），
• 等

最后，为了改进跨不同壳体的可移植性，优选printf优于echo。

修正和改进代码

#!/bin/sh 

# foo 

# Custom error function 
die() { 
    printf "%s\n" "$1" 1>&2 ; 
    exit 1; 
} 

# Function that returns an exit status of 
# 0 if its first argument is a valid integer, 
# 1 otherwise. 
is_integer() { 
    [ "$1" -eq 0 -o "$1" -ne 0 ] >/dev/null 2>&1 
} 

# Check that the number of argument is 3 
[ "$#" -eq 3 ] || die "invalid number of arguments" 

# Check that the operands are valid integers 
is_integer "$1" || die "invalid first operand" 
is_integer "$3" || die "invalid second operand" 

# If the second argument is a valid operator, assign res accordingly; 
# otherwise, die. 
case "$2" in 
    '+') 
    ((res = $1 + $3)) 
    ;; 
    '-') 
    ((res = $1 - $3)) 
    ;; 
    *) 
    die "invalid operator" 
    ;; 
esac 

printf "%s\n" "$res" 

测试

使得脚本后（所谓的 “富”）的可执行文件，运行

chmod u+x foo 

我得到下面的结果

$ ./foo -18 + 5 
-13 
$ ./foo 9 - 4 
5 
$ ./foo a + 2 
invalid first operand 
$ ./foo -18 + c 
invalid second operand 
$ ./foo 3/4 
invalid operator