Mudflap和指针阵列

-1

我刚刚实现了一个非常复杂的软件，但我的学校的测试系统不会考虑它。该系统使用所谓的mudflap库，它应该能够更好地防止非法内存访问。因此，我的程序在学校的测试系统上运行时会生成段错误（我提交源代码并且测试系统使用mudflap库自行编译它）。Mudflap和指针阵列

我试图隔离我的程序中有问题的代码，它似乎都归结为像指针数组一样简单。 Mudflap似乎并不喜欢它们。

下面是一块一些非常简单的代码与同一个指针数组的工作原理：

#include <stdlib.h> 
int main() 
{ 
char** rows; 
rows=(char**)malloc(sizeof(char*)*3); 
rows[0]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
rows[1]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
rows[2]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
strcpy(rows[0], "abc"); 
strcpy(rows[1], "abc"); 
strcpy(rows[2], "abc"); 
free(rows[0]); free(rows[1]); free(rows[2]); 
free(rows); 
return 0;

这将产生与挡泥板段错误。在我看来，这是一个完全合法的代码。你能否向我解释一下它有什么问题，以及为什么它会产生带挡泥板的段错误？

注：该计划应在AMD64 Linux系统下使用下列命令进行编译使用g ++：

export MUDFLAP_OPTIONS='-viol-segv -print-leaks'; 
    g++ -Wall -pedantic -fmudflap -fmudflapir -lmudflap -g file.cpp

来源

2012-12-06 PSkocik

这是不正确的代码。你分配3个字节，而不是3 * sizeof（char *）。你也在泄漏记忆。 – WhozCraig

我修复了代码。这实际上只是一个错字。关键是 - 这个版本也不起作用。（现在我甚至释放分配的内存，即使在这里没有意义。） – PSkocik

您至少有一个问题就在这里：

char** rows; 
rows=(char**)malloc(3);

这种分配3个字节。在大多数平台上，分配器可能至少有4个字节，这样可以避免重写缓冲区。我猜你的mudflap库在检查时更严格，并且会覆盖覆盖。

但是，如果你想要一个3 char *指针数组，你可能至少需要12个字节。

尝试改变这些行：

char** rows; 
rows=(char**)malloc(3 * sizeof(char *));

编辑：基于您的修改后的代码，我同意，现在看起来是正确的。我可以建议的唯一的事情是，malloc()可能会失败并导致NULL指针访问。如果不是这种情况，它听起来像一个错误或配置错误的挡泥板。

来源

2012-12-06 04:52:44

我的歉意。是啊，你说得对。对malloc的第一个参数应该是sizeof（char *）。问题是。它也不起作用。：/ – PSkocik

malloc（）只有一个参数。你的意思是'3 * sizeof（char *）'？ –

我修复了我的问题中的代码。重点在于它仍然不喜欢它：/。 – PSkocik

Mudflap和指针阵列

回答

相关问题