我在布尔类的源看到以下内容：Boolean.FALSE或new Boolean（false）？
public static final Boolean FALSE = new Boolean(false);
因此，如果我理解正确的领域FALSE在Boolean类是Boolean本身已其boolean字段设置为false。
现在我想知道下面的两个陈述是否真的相同。
Boolean myBool = new Boolean(false);
和
Boolean myBool = Boolean.FALSE;
我会假设，在一个新的Boolean对象的构造与第一种情况和myBool参考点到它，而在第二种情况下，我们实际上做参考的副本到Boolean.FALSE对象 - 这是正确的吗？
如果是这样的话有什么区别真的是什么意思？
最后但并非最不重要的实际问题：我更喜欢哪两种选择，为什么？
您应该使用Boolean.FALSE而不是在堆上创建新对象，因为它不是必需的。我们应该使用这个静态的final Object来存储内存，甚至可以更快地访问它。
是的，你是正确的：一个新的Boolean对象的构造
第一种情况和myBool 参考点，以它
但是在第二种情况下，我们只是指向现有对象。
而你的另一个问题，而我们有布尔。假我们为什么有新布尔（假）的原因是它是一个构造函数。假设你有一个原始的布尔变量x，并且你不知道它的值是真是假，并且你想要一个相应的布尔对象，比这个构造函数将被用来传递该原始布尔变量x来获得布尔对象。
在这种情况下，不会出现Keppil的评论，而应该使用Boolean.valueOf（）？ – dingalapadum
是的，最好在构造函数上使用Boolean.valueOf（）。 – proudandhonour
@Keppil ok。然后作为后续：我不明白为什么会想要一个新的布尔对象，而不是总是让它指向Boolean.FALSE（Boolean.TRUE）。从我看到'valueOf'实际上也是这样。那么有没有*任何用例，其中一个真的会创建一个新的布尔对象？ – dingalapadum
的区别：
Boolean.FALSE == Boolean.FALSE
（布尔）真
new Boolean(false) == new Boolean(false)
（布尔）假
使用
Boolean myBool = false;
并让自动装箱处理它。
你应该使用'Boolean.FALSE'。这符合JDK可能具有的未来更新。 –
而且'Boolean.valueOf（）'通常更适合'new Boolean（）'。 – Keppil
都不是。使用'false'让编译器通过自动装箱将其排除。 – EJP