我正在尝试使用Stack，但我对术语略有困惑。Java Stack push（）vs add（）
我发现根据Java文档，Stack类只有push(E e)。
并且具有add(E e)和addAll(Collection<? extends E> c)作为Vector类的继承方法。
它们是否具有相同的功能，还是使用push(...)将元素插入Stack对象是否更好？
换句话说，如果我使用add(...)而不是push(...)，我会遇到任何问题吗？
Kalyanaraman Santhanam：
编辑：我会遇到任何问题，如果我使用添加（...），而不是 推（...）？
Definitly，你不会遇到任何问题，因为add是List界面的一部分，还有Stack，但你应该注意到你的代码，并在它自己的意图被其他程序员的进一步可读性。 push方法会给他们一个线索，他们正在使用Stack对象，他们会知道什么期望。还要注意的是push比add不同的返回值（前有“推对象”类型，而后者只是一个boolean响应）
这是所有关于继承的问题，如果它是一个Stack你应该使用push()要清楚，然后按照模型。但是，实际上来自Java SE规范：
将项目推送到此堆栈的顶部。这正好有相同的效果：addElement(item)
如果您使用的是Stack那么你应该使用push()，因为这是添加元素到栈上的标准方式（由于Stack的数据结构的想法） 。这意味着“堆叠顶部”是您刚才编辑的项目。
你应该永远只添加和从Stack的顶部取出，如果你认为你将需要添加数据的其他方式（添加到中间或结尾），那么我会建议不要使用Stack，因为它会让你的代码更难理解。
编辑：（反映问题编辑） 正如我所说，我会不希望看到add()如果我处理一个Stack。 add()不是使用Stack的标准语法，push()是。除非你特别需要那些被继承的东西，否则我会建议只使用javadoc正文中定义的函数。
（抱歉，如果我的英语不好，我从MX是）。
理论上，是一样的东西，因为add是所有泛型类的一个方法......但是非常值得推荐使用push，因为您使用的是堆栈，并且如果使用“push”方法而不是“add “，也许你会多了解一点......
这些都是遗留类不再使用了。你想做什么？ – radai
从'Vector'扩展的一个不幸的副作用，应该没有完成。 –