通过实例访问类的常量是一种不好的做法吗？

Question

class A { 
    const FOO = 'bar'; 
} 

$a = new A(); 


// 1. 
echo A::FOO; 

// 2. 
echo $a::FOO; 

是选项1.还是2.清洁还是相等？

Answer 1

唯一的区别是，A::FOO将始终指一个非常具体的，不变的常数。 $a::FOO涉及哪个值取决于什么$a，这可能会改变。这允许您在该子类中继承子类A并覆盖FOO。通常，$a::FOO允许更多的“鸭子式”编程风格，而不是硬编码类名。因此，这根本不是一个坏主意。

覆盖子类中的常量是否是一个绝妙的想法是一个不同的话题，但如果仔细应用它，它可以有其用途。