是C＃6吗？ （猫王op）线程安全吗？如果是这样，怎么样？

Question

提前道歉：这个问题来自于一个努力学习高级C＃的硬核，未改编的C++开发人员。考虑以下内容：

if (myUserDefinedObject != null) 
{ 
    myUserDefinedObject.ToString(); 
} 

这显然不是线程安全的。另一方面，我见过两篇教程说？ （消零条件运算符或 '猫王运营商'）例如，

myUserDefinedObject?.ToString(); 

IS线程安全的。除非编译器在封面（shiver）下包裹一个[mutex？]锁定，否则我不明白这是怎么回事。如果这个习语是线程安全的，那么有人能够指出我是如何完成该技术的技术描述的？如果它不是线程安全的，有没有人有一个实际上说它不是？

Answer 1

从MSDN（重点煤矿）：

为空状态成员访问的另一个用途是用更少的代码调用代表以线程安全的方式。旧的方式需要像下面的代码：

var handler = this.PropertyChanged; 
if (handler != null) 
    handler(…) 

的新方法则简单得多：

PropertyChanged?.Invoke(e) 

的新方法是线程安全的，因为编译器生成的代码只能评估的PropertyChanged一次，将结果保留在临时变量中。

所以没有这里涉及到锁定 - 线程安全性是通过创建一个本地临时变量，以防止不同的线程修改变量空校验和其他一些操作之间执行。

Answer 2

我想澄清BJ Myers的（正确）答案。

在C＃中，一个事件可以被认为是一个委托类型的字段 - 正如一个属性可以被认为是属性类型的一个字段 - 并且该“字段”的值可以为null。如果你是有被修改在一个线程中的事件处理程序，而另一个线程试图调用它的不幸的情况，你可以进入情况：

if (this.SomeEvent != null) 
    this.SomeEvent(...); 

不是线程安全的。该值可能会发生变化，以便在检查之前为非空，在检查之后为空，并且程序崩溃。

使这个“线程安全”，我使用术语通常，通常的方法是将值复制到本地，然后测试本地为空。这具有不会导致null解除引用的好处。但是，聪明的开发者会注意到还有一场比赛！该序列可以缓存在线程

• 非空的事件处理程序
• 事件处理程序设置为null的线程B
• 的事件处理程序需要被销毁线程B国
• 事件处理程序运行在线程A并死亡可怕

因此，在这个意义上这种模式不是“线程安全”的。如果您处于这个不幸的位置您有责任确保实施适当的线程逻辑，以便不会发生这种情况。无论你想要什么，你都可以做到。如果你希望能够在一个线程上调用事件处理程序（在另一个线程上改变事件）时获得（可疑的）好处，那么你必须付出代价才能使其安全或处理竞态条件错误。

我个人会避免像鼠疫这种情况，但我不够聪明，写出正确的多线程代码。

现在，作为实际的问题：

some_expression ?. ToString(); 

相同

temp = some_expression 
temp == null ? null : temp.ToString() 

是在您看来，后者的代码 “线程”？