奇怪的接口实现

对不起，我有错误代码之前...奇怪的接口实现

所以我有，看起来像一个接口：

public interface Player { 
    void setPartner(Player partner); 
}

而且我有一个接口，它看起来像这样的实现：

public class Human implements Player 
{ 
    private Human partner; 

    public void setPartner(Human partner) 
    { 
     this.partner = partner; 
    } 
}

所以编译器说，我不是从实现每一个玩家的方法指示给我，我要的setPartner方法的参数类型完全匹配，即使你呃一个人，是一个球员。有没有什么好的方法来解决这个问题，或者以不同的方式实施？

来源

2012-10-04 user1721559

我的代码没有出错。 –

您使用的是什么版本的Java？ IIRC，新版本将通过检测“Human”确实是一个“Player”来支持您在此尝试做的事情。但是，旧版本不具备此功能。 –

方法协方差以Java 5开头。 –

您不能有协变参数（如果通过播放器界面操作您的Human实例会发生什么？），但是您可以使用泛型。

public interface Player<T extends Player<T>> { 
    void setPartner(T partner); 
} 

public class Human implements Player<Human> { 
    private Human partner; 

    public void setPartner(Human partner) { 
     this.partner = partner; 
    } 
}

但是，你不能强制执行类实际使用它自己的类型，播放器的类型参数。

来源

2012-10-04 23:26:38

为什么通过'Player'操作''Human'会引起担忧？ – meriton

感谢这正是我需要:) – user1721559

@meriton在OP的代码？ human.setPartner（robot）其中，human是引用人类实例的Player变量，另一个引用Robot实例的机器人变量Player也是合法的，因为Player.setPartner（）带有任何播放器。但是，Human.setPartner（）只会使用另一个Human。 –

在Java中，方法参数是不变的。这意味着void setPartner(Player partner)方法签名与void setPartner(Human partner)方法签名不同，即使Human是-a Player。所以你不能像那样实现（或覆盖）。

如果Player是一个类，并且该方法不是抽象的，而是重载该方法而不是重写它，则必须小心扩展类。

来源

2012-10-04 23:30:44

这很有道理，因为setPartner(Human)比setPartner(Player)更具限制性。通过实施Player，您的意思是setParner接受任何Player。您的setPartner(Human)方法仅接受子类Human而不接受其他Player实现。

来源

2012-10-04 23:51:11

奇怪的接口实现

回答

相关问题