在lua中忽略代码的最有效方法是什么？

我有一大块lua代码，我希望能够（有选择地）忽略。我没有选择不读它，有时我希望它被处理，有时候不会，所以我不能只是将它评论出来（也就是说，有一大堆代码块，我也可以可以选择阅读无或阅读全部其中）。我提出了两种实现方法（可能更多 - 我非常适合初学者）：将代码放在函数中，然后调用或不调用该函数（并且一旦我确定我是通过了我要调用该函数的点，我可以将它设置为nil以释放内存）或将代码放在if ... end块中。前者具有一些优点，因为有几个这样的块，并且使用前一种方法可以使一个块更容易加载另一块，即使主程序没有请求它，但后者看起来效率更高。然而，不知道多少，我不知道节能是否值得。在lua中忽略代码的最有效方法是什么？

因此，如何更有效的是：

if false then 
    -- a few hundred lines 
end

比

throwaway = function() 
    -- a few hundred lines 
end 
throwaway = nil -- to ensure that both methods leave me in the same state after garbage collection

？

如果它在很大程度上取决于lua的实现，那么“几百行”需要多大才能可靠地发现差异，以及它应包括哪些内容以便进行最佳测试（块的主要用途是定义一个可能有用的函数的负载）？

来源

2012-07-30 Loop Space

最近的Lua版本编译成字节码，所以有些百行解析不会让如果不执行的代码很大差异的运行时，无论意味着你使用为了那个原因。 – 2012-07-30 11:57:55

@BasileStarynkevitch所以没有效率检查'如果虚假然后...结束'？（我猜这种情况实际上不会如此频繁地出现*在阅读时*条件的状态是已知的，所以没有检查是有意义的。）感谢评论，顺便说一下。 – 2012-07-30 12:12:30

以下是一个更大的问题：您认为重要的是什么？您正在使用*脚本语言*;性能显然不是最重要的。那么你是否有理由相信这两种模式都明显比其他模式慢？只要使用最能描述你想要为别人做的事情*阅读*代码;如果这是一个性能问题，那么你可以在*之后解决它*你知道这是一个性能问题。 – 2012-07-30 14:36:15

尝试使代码首先更清晰的代码。如果它在目标机器上运行得足够快，就使用它。

如果运行速度不够快，请尝试另一个。

来源

2012-07-30 16:43:21 kikito

其中一个因素是可扩展性：我将继续添加到中央存储库，所以尽管我现在无法检测到，但我可能会在几个月的时间内。 – 2012-07-30 18:35:40

然后重复相同的脚本100000次。 – kikito 2012-07-31 14:38:02

Lua不够聪明来转储功能的代码，所以你不会保存任何内存。

在速度方面，你在谈论不同的纳秒恰好一次每个程序的执行。 It's harming your efficiency to worry about this, which has virtually no relevance to actual performance.写出您感觉最清楚表示您的代码，而不是尝试clever。如果遇到性能问题，距离此决定将会有一百万英里。

如果你想节省内存，这在移动平台上是可以理解的，你可以把你的条件代码放在它自己的模块中，并且永远不需要加载它（如果你的框架支持它，例如MOAI，Corona没有）。

来源

2012-07-30 16:44:16 Mud

甚至没有垃圾收集？呃，好吧。感谢链接 - 非常有用的观点。 – 2012-07-30 18:37:18

测试你自己很容易：'collectgarbage（'collect'）'将强制一个收集周期，'collectgarbage（'count'）'会告诉你Lua使用了多少内存。 – Mud 2012-07-30 18:40:25

我惊喜地发现那些工作在特定的实现中。感谢您提供我需要的工具。 – 2012-07-30 18:54:53

如果真的是有的未使用的代码很多，你可以在需要时将其定义为字符串的集合，它loadstring()。将函数存储为字符串将减少初始编译时间，但是大多数函数的字符串表示可能占用的内存比编译后的形式多，并且在编译时可能保存的内容在几千行之前可能并不重要......只是说。

如果你在一个表中把这个代码，你可以透明地编译它通过对性能的影响最小一元表上重复电话。

示例代码

local code_uncompiled = { 
    f = [=[ 
     local x, y = ...; 
     return x+y; 
    ]=] 
} 
code = setmetatable({}, { 
    __index = function(self, k) 
     self[k] = assert(loadstring(code_uncompiled[k])); 
     return self[k]; 
    end 
}); 

local ff = code.f; -- code of x gets compiled here 
ff = code.f; -- no compilation here 
for i=1, 1000 do 
    print(ff(2*i, -i)); -- no compilation here either 
    print(code.f(2*i, -i)); -- no compile either, but table access (slower) 
end

它的美妙之处在于编译如下需要，你真的没有浪费在换一种思路，它就像在表中存储的功能，并允许很多灵活性。

此解决方案的另一个优点是，当动态加载代码的数量不受控制时，您可以透明地将其更改为通过metatable的__index函数按需从外部文件加载代码。另外，通过用“真实”函数填充“代码”表，您可以混合编译和未编译的代码。

来源

2012-08-21 14:36:08 dualed

-1

LUA可以忽略多行由：

function dostuff() 
    blabla 
    faaaaa 

    --[[ 
    ignore this 
    and this 
    maybe this 
    this as well 
    ]]-- 
end

来源

2014-03-30 11:34:31 rod

在lua中忽略代码的最有效方法是什么？

回答

相关问题