fread/fwrite的大小和数量

我怀疑fread/fwrite的参数大小和计数的顺序。如果我想从文件fp中读取8kb的数据，以下哪一项更高效？fread/fwrite的大小和数量

fread(data,1,8192,fp) 
fread(data,8192,1,fp)

也有endiannes问题，我应该担心？

来源

2013-10-16 danny

它们完全相同。至于字节顺序，这取决于你正在阅读的内容。通常情况下，它将是一个字节缓冲区，根据它们写入的格式，您必须“不格式化”。由于它是字节，字节序不起作用。

编辑：

由于simonc指出，（然后将其删除，因为他没有得到它100％正确的---但他的观点是有效的）：有是关于返回值（差别你需要使用它来知道函数是否工作）。 fread(buffer, 8192, 1, fp)将返回0或1，只有当所有8192个字节被读取时才返回1。另外，Posix说缓冲区的内容没有为部分读取的对象指定。在实践中，缓冲区将被填充尽可能多的字节，但由于您不知道有多少字节，这并不会给您带来太多的收益。总之，你应该总是使用fread(buffer, 1, 8192, fp);（因为除了字节缓冲区以外的任何东西都没有意义）。

来源

2013-10-16 17:48:48

好吧，由于它是字节，明显的字节顺序会起一定的作用。想象一下，他正试图将这8kb数据读入一个具有“int”成员的结构中。你假设他正在尝试做类似'char string [] = fread（data，8192,1，fp）;' – fvdalcin

@fvdalcin他正在读字节。字节没有字节序。一旦他阅读了他们，他必须根据文件格式的规范来解释它们。这通常应该在没有考虑排序的情况下完成。 –

@fvdalcin是的，这些函数唯一合理的用法是'unsigned char buffer [8192]; fread（buffer，8192，1，fp）;'。之后，您必须根据指定的文件格式来解释缓冲区。 –

它们不完全相同。

fread()是错误设计的。它的设计忽略了在文件末尾进行部分读取的可能性，不能用它的返回值来表示，它的大小以您指定的大小为单位。

您应该只使用fread()，其中大小为1，长度为您期望的字节数。这是你正确处理这种情况的唯一方法。对于char以外的其他类型，表示提供sizeof char作为长度，n*sizeof T作为长度，其中n是您期望的T的数量。

来源

2014-05-14 01:09:40 EJP

fread/fwrite的大小和数量

回答

相关问题