有很多方法可以部署Pylons应用程序。 - 代理功能通过Apache或nginx的粘贴 - 嵌入应用程序与mod_wsgi的 - 使用一些前卫的nginx + uwsgi组合 - 也许更多...部署Pylons应用程序的最佳方式是什么？
我读过很多关于各种方法，但未能真正决定选择哪一个。
代理通过nginx粘贴似乎是最简单的方法来设置，但它是否有效？不会粘贴比mod_wsgi或uswgi慢？如果是这样，性能增加是否值得麻烦？
需要一些高手帮我选择最好的妥协...... 我想简单，但我需要体面的（如果不切边）的性能，而你，欧比旺·克诺比，是我唯一的希望;）
最好的答案是，这取决于。
从纯粹的简单性角度来看，apache2/mod_wsgi可能是最容易管理的，因为您拥有更多的理解apache的人。
从性能的角度来看，这取决于。
如果您的应用程序非常庞大且不是非常静态的内容（css，images），webserver和pylon之间的网关更可能是您的瓶颈，几乎所有的部署都可以处理这个问题。
粘贴相当快。我发现nginx/uwsgi的接口比apache2/mod_wsgi稍快。 nginx的静态文件性能和内存要求也支持nginx。
有我遇到的是说说两者的几个网站：
tonylandis.com/python/deployment-howt-pylons-nginx-and-uwsgi/ cd34.com/blog/programming/蟒蛇/挂架和Facebook的应用程序布局/ code.google.com/p/modwsgi/wiki/IntegrationWithPylons
的比较，我已经做了与Apache2的/ MPM工人，而不是MPM-prefork的我在我的设置中不需要mod_php5。
它似乎链接已死亡。 – db42 2011-09-10 15:20:52
我想说的是，如果应用程序是多框架依赖比静态内容相关的限制因素将是Web服务器 - >框架，我发现nginx-> uwsgi-> pylons和apache2/mpm-worker-> mod_wsgi-> pylons的性能可以忽略不计，因为限制因素是Pylons。这并不意味着主塔很慢。
无论我使用repoze.who /什么的部署方法，我发现很难扩展到每个CPU核心每秒280个请求。
@mkucharz，至于那些表现的结果，那些结果已经三年了，甚至没有接近今天的配置。 Pylons 1.0比0.9快10％左右，flup更加成熟，并且不能测试uwsgi或mod_wsgi。它也使用强大而不是Mako，也指向测试的年龄。
其他隐藏变量包括Python的版本。在某些发行版中，我发现Python 2.5比Python 2.6快一些，具体取决于应用程序的功能。
免责声明：
呵呵。 Web服务器和Pylons之间的网关几乎不会成为瓶颈。托管机制的开销（除CGI之外）至少是如此之小，以至于在实际系统（而非世界性的Hello程序）的实践中，不同的托管机制之间几乎没有什么区别。相反，瓶颈将是应用程序，渲染系统和数据库。不知道你的意思是什么，但它确实没有听起来正确。 – 2010-08-30 12:01:58