MySQL的FULLTEXT搜索是否为MyISAM和InnoDb返回相同的结果？

Question

如果你拿一张表，只是简单地将存储引擎引擎从MyISAM改为InnoDb，那么所有的WHERE MATCH (col1,col2,col3...) AGAINST (expr)都会返回与MyISAM下完全相同的结果吗？如果不是，有什么区别？

我的意思是在全文检索方面只是差异，没有别的。这两款存储引擎显然存在其他巨大差异。

Answer 1

实际上有在MyISAM和InnoDB全文搜索实现的一些显着的区别：

• MyISAM的自然语言搜索（但不是布尔模式）具有50％的门槛，而InnoDB则没有按” t，所以非常（非常）的单词在MyISAM结果中排除。有一个在the manual关于它的一句话：

  的50％阈值可以令你感到惊讶，当你第一次尝试使用全文搜索，看看它是如何工作的，并让InnoDB表更适合实验用全文搜索。如果创建MyISAM表并仅插入一行或两行文本，则文本中的每个单词至少在行的50％中出现。因此，只有表格包含更多行时，搜索才会返回任何结果。

• 了MyISAM stopword列表（即，不包含在全文索引，因此不能找到一个单词列表）比（默认）显著较长的一个通过InnoDB的使用，所以例如InnoDB可以找到“每个人”或“不幸”，但不能与MyISAM一起找到。 match against ('Mary Had a Little Lamb')通常会包含更多结果，因为“有”是MyISAM中的停用词，但不是InnoDB中的。

• MyISAM和InnoDB使用不同的权重算法。 MyISAM认为例如一行中匹配字与非匹配字之间的比率，所以包含一个字的长句与含有该字的短句的相关性较小。虽然这只会改变其他方面相同结果集中的顺序，但这通常会对用户体验产生重大影响，并且用户将两个结果视为“相同”，这正是您所问的。这可能也是特别相关的，因为搜索通常包括一个限制，例如， order by score desc limit 10，因此可以产生完全不同的结果。

• InnoDB支持""以匹配确切的短语（按给定顺序的单词），而MyISAM（至少在自然语言模式下）不支持。所以，如果你使用match against ('"Mary Had a Little Lamb"')，InnoDB只会返回一行，如果它包含这个精确的句子，而MyISAM会发现每一行包含任何这些词（除了上面提到的“had”和“a”，这两个词都在停用词表）。

• 由于您使用的是自然语言模式，因此布尔搜索中的偏差可能与您无关，但要列出至少一个：两个引擎在搜索中对待停止（或短）单词的方式不同查询。如果您使用match against ('+about +Mary' in boolean mode)（“about”是两个引擎中的停用词），InnoDB将尝试在索引中找到该单词，尽管它不在此处，因此不会返回任何结果，而MyISAM将忽略该单词并返回结果可能不包含“约”，只包含“玛丽”。

此外，对于最小字长的默认值， ft_min_word_len对MyISAM（默认4）和innodb_ft_min_token_size InnoDB的（默认值3）是不同的，所以如果你不进行调整，InnoDB的指数将包含（并找到）更多的话。您也可能想要使用停用词列表来匹配对方。

如果这些差异与您的情况有关，将取决于您的数据，您的搜索模式以及您是否考虑使用不同的顺序来获得不同的结果。搜索主要由短期或固定格式组成的数据，例如产品代码或公司名称，或者您主要感兴趣查找特定词语的搜索，或者通常只会产生少量可能结果的搜索，这两个引擎中的搜索量通常会比实际英文文本中的搜索量要少，相关性分数的影响更大。

Answer 2

没有，有没有保证，一个InnoDB全文索引的工作完全相同的方式作为对同一数据的MyISAM全文索引相同。

我最后一次测试它（这是当InnoDB的FT还是Beta版），有肯定，其中InnoDB的FT没有返回一些行，在MyISAM的FT匹配的情况。它还返回了一些在MyISAM中匹配的行而不是。