如果后面应该跟着其他

public int example1(int a, int b) { 
    if (a > b) { 
     return true; 
    } else { 
     return false; 
    } 
} 

public int example2(int a, int b) { 
    if (a > b) { 
     return true; 
    } 
    return false; 
}

是否有这两个函数的首选标准？如在，这样的功能应该“如果”总是跟着“其他”？如果后面应该跟着其他

编辑：例如，我已经看到如下定义的等于？你们有些人说你会删除“其他”吗？

public boolean equals(Object otherObject) 
{ 
    if (otherObject == null) 
     return false; 
    else if (getClass() != otherObject.getClass()) 
     return false; 
    else 
    { 
     MyClass otherMyClass = (MyClass) otherObject; 
     return (variable.equals(otherMyClass.variable)); 
    } 
}

来源

2013-10-31 graviton

为了增强可读性，是的。 –

在这种情况下，'else'确实不是必需的，这很清楚，尽管这真是个人意见。这不会影响性能。 –

在这种情况下，我从来没有使用过其他方法，并且我发表了一条评论“//默认情况”来说明问题。 – Julien

不，没有“预定义的标准”。

Java有一些编码约定，例如参见Java Code Convention，但我从未见过涉及该主题的编码约定。

来源

2013-10-31 13:22:30

只是返回boolean值本身

return a > b;

来源

2013-10-31 13:22:37

这是一个非常简单的例子。在检查是否应该抛出异常时，如果“if，if-else”语句发生时有大量的实际执行应该由它自己发生，或者在“else”块内发生，那么我要求大家沿着这些方向行。 – graviton

它的偏好和复杂的问题。这是一个简单的例子，所以你不需要把它放在别的地方。对于更复杂的情况下，我会建议使用else (if)

当然，这个例子可能不是最好的，因为你也可以缩短到：return a > b

来源

2013-10-31 13:23:01

有在这两年的情况下没有逻辑deferences。如果有两种以上的可能性，通常情况下是需要的。考虑下面的情况下

if(a>2){ 
    return "GOOD"; 
}else if(a>1){ 
    return "BAD";  
}else{ 
    return null; 
}

您可以使用下面为你的情况

return a>b ;// it self retun true or false 

return (a>b) ? true:false;

来源

2013-10-31 13:23:05

是不是真的有这个公认的标准。例如，在这种情况下，流行的代码改进工具ReSharper将提示您“删除冗余的其他”块，因为您可以轻松地在没有其他的情况下编写它。

但相反，有些人会说使用else块更具可读性。

为您提供作为例子的话，我会说，最简单的方法是

return (a > b);

来源

2013-10-31 13:23:29

代码明智没关系。放入其他与否不过是编码风格的问题，而且差别很大。

对我来说，代码如下：

随着其他：你有你的，如果能够出现替代路径，你知道它，并优雅地处理它。

没有别的：“我不知道我们是怎么要么来到这里，所以让我们返回的东西，不会伤害这么多......”

来源

2013-10-31 13:29:56 TwoThe

如果后面应该跟着其他

回答

相关问题