INSERT RETURNING是否保证以“正确”的顺序返回事物？

例子：INSERT RETURNING是否保证以“正确”的顺序返回事物？

create table foo(
    id serial, 
    txt text 
); 

insert into foo(txt) values ('a'),('b'),('c') returning id;

id 
---- 
    1 
    2 
    3 
(3 rows)

它似乎，在返回值的第一id永远是id为'a'，第二次为'b'等等，但这是否定义为insert into的行为，还是在奇怪的情况下可能会失败的巧合？

来源

2011-03-25 FunctorSalad

我没有在the documentation中看到任何保证RETURNING的订单，所以我不认为你可以依赖它。赔率是RETURNING订单将与VALUES订单匹配，但我看不到任何有关VALUES将被插入的订单的任何保证; VALUES几乎肯定会按从左到右的顺序插入，但是再次没有文件保证。

此外，关系模型的设置基于排序是由用户应用的东西，而不是关系的固有属性。一般来说，如果无法明确指定排序，则不存在隐含顺序。

执行摘要：您看到的顺序可能总会发生，但不能保证，因此不要依赖它。

来源

2011-03-26 00:21:41

我知道关系是无序的，但我不确定是否将'values'部分建模为关系或列表:)我希望这可能是一个特例，因为（order- （'t'），（'b'），（'c'）返回（txt，id）'看起来有些浪费（猜测我正在过早地再次优化......） – FunctorSalad 2011-03-27 17:26:15

@FunctorSalad：'values'可能被视为一个列表，但我不认为它在任何地方都有保证。如果处理来自“回归”的命令是你的表现瓶颈，那么你可能会做得很好:) – 2011-03-27 20:28:10

同意，*绝对*不要依赖它。 PostgreSQL完全有权对输入进行排序，但是会产生最佳的插入性能，并且如果实现了索引组织表，它可能会实现。 – 2014-02-01 12:35:38

虽然这不会帮助你现在，9.1将包括"writeable common table expressions"。这是WITH syntax的官方名称。（Wikipedia）

这个新功能应该让你把你的INSERT ... RETURNING一个WITH内，给一个别名，然后SELECT针对与一个普通的老ORDER BY子句的具体顺序。

来源

2011-03-26 05:17:01 Charles

这很有趣，但只与切线有关。它可以用作OP所要求的近似值*仅当INPUT顺序可以用明确的和等效的ORDER BY来表示时。 – Flimzy 2013-06-22 18:23:40

虽然文档并不完全清楚，但它确实状态：

如果INSERT命令包含RETURNING子句，则结果将类似于含有列和值SELECT语句定义的在RETURNING列表中，通过命令插入的行计算。

现在“类似”是不是铁定的保证，我已经raised this for discussion on the mailing list ...但在实践中，PostgreSQL将不惹值的RETURNING顺序。即使我们想要进行优化，我们也不可能做到这一点，因为太多的应用程序依靠它被命令与输入相同。

因此...对于INSERT INTO ... VALUES (...), (...), ... RETURNING ...和INSERT INTO ... SELECT ... ORDER BY ... RETURNING ...假设结果关系与输入顺序相同应该是安全的。

来源

2015-01-17 04:37:33

INSERT RETURNING是否保证以“正确”的顺序返回事物？

回答

相关问题