哪个更适合Windows，git或mercurial？

我实际上使用了OS X，Linux和Windows的组合，但Windows是最重要的。哪个更适合Windows，git或mercurial？

2010-03-29 Zubair

Visual SourceSafe！ *（鸭子和跑步...）* – 2010-03-29 13:05:42

@ T.J .: VSS是否适用于OS X或Linux？我期望“不”，但我想问问。 @Zubair：你喜欢命令行还是GUI工具？ – 2010-03-29 13:12:49

* whoosh * ...该死！我错过了。他躲过了。 – 2010-03-29 13:13:33

Git最初设计时没有太多考虑在Windows上使用。 Mercurial从一开始就被建立为多平台。这给了Mercurial在Windows上的Git优势，但据我所知，差异是mostly or completely gone，你可能会考虑其他标准来选择你的选择。

FWIW，我在GNU/Linux和WinXP上没有看到使用Mercurial的任何问题。

2010-03-29 13:08:12

是的，我在Windows上使用'git'没有任何问题。我是一名命令行人员，但显然甚至有一个Windows资源管理器插件：http://en.wikipedia.org/wiki/TortoiseGit – 2010-03-29 13:12:00

Hg也有一个资源管理器插件：http：//tortoisehg。 bitbucket.org/。这就是为什么我想知道这个问题是git vs. hg还是TortoiseGit vs. TortoiseHg ... – 2010-03-29 13:14:33

TortoicseGit 1.0.2.0比TortoiseHg 0.7拥有更好的UI。虽然这些版本是相对较旧的版本，但现在情况对于Windows上的Git来说比以前好很多。 – 2010-03-29 13:28:04

两者都适合我，但我使用Win2K。我注意到的一件事是，最新版本的Mercurial（1.5）不支持Win2K，实际上不会安装。 1.4版本可以正常工作。这让我不得不使用Mercurial，因为它没有任何解释就没有放弃对次要版本的操作系统支持。

2010-03-29 13:07:29

为了公平地对待Mercurial人，微软仅在7月份才支持Win2k：http：//support.microsoft.com/ph/1131 – 2010-03-29 13:08:39

下降是故意的吗？ Win2K已经10岁了，它很难找到运行的硬件。或者也许2k盒子的hg dev退出...^_^ – 2010-03-29 13:12:29

@Mike似乎每个人都会支持它，包括git和svn。 – 2010-03-29 13:21:30

回答