总结：nullptr转换为bool和bool转换为int，那么为什么不nullptr转换为int？为什么不能将nullptr转换为int？
该代码是好的：
void f(bool);
f(nullptr); // fine, nullptr converts to bool
这是好的：
bool b;
int i(b); // fine, bool converts to int
那么，为什么不这样行吗？
void f(int);
f(nullptr); // why not convert nullptr to bool, then bool to int?
因为这正是nullptr的主要想法。
nullptr是为了避免此行为：
struct myclass {};
void f(myclass* a) { std::cout << "myclass\n"; }
void f(int a) { std::cout << "int\n"; }
// ...
f(NULL); // calls void f(int)
如果nullptr都转换为int会发生此行为。
所以问题是“为什么它可以转换为bool？”。
Syntax- “suggarness”：
int* a = nullptr;
if (a) {
}
它看起来方式优于：
if (a == nullptr) {
}
在标准的§4.1，它说如何转换进行：
标准转换是具有内置含义的隐式转换。第4条列举了一整套此类转换。标准转换序列是以下列顺序的标准转换序列：
- 从以下集合中进行零或一次转换：左值到右值转换，数组到指针转换以及函数至指针转换。
- 零或者选自以下组的一个转换：积分促销，浮点推广，积分转换，浮点转换，浮积分转换，指针转换，指针构件转换，和布尔转换。
- 零个或一个合格的转换。
因此，编译器只对上述类型转换中的一些转换类型进行“零转换”或“一次转换”，而不是任意多。这是一个真正好事。
+1：tite回答，塞思。我很难说，但是这里列出的转换类别（三个具体分类）是相互排斥的吗？这个标准对我来说略显灰色（或者我没有正确阅读，这不会是第一次）。 – WhozCraig
@WhozCraig不，他们每一个都是按顺序完成的，无论是一个，一个，两个还是全部三个;包容性。使用aschepler的例子：'void f（const int *）; int my_array [10]; f（my_array）;'将数组转换为一个指针，然后指向一个'const'指针。 –
好的，那么它们至少会出现在瀑布中，而标准确实表明了这一点（即一旦一个卷宗被填充，就不会返回列表;你只能下去，我想..） – WhozCraig
要理解为什么会出现这种情况，你应该了解如何使用nullptr。检查这些链接波纹管：
我希望它能帮助。
的keyworkd nullptr在C++ 11引入，因为多个定义的C NULL的，和重载用INT参数和NULL的功能时它混淆。
#define NULL 0
#define NULL (void*)0
在圣经C++编程语言（第4次），第270页
指针到布尔转换是在条件有用的，但在其他地方混淆。
所以我认为nullptr_t varible转换为int是不允许的，因为这就是它存在的原因，但它可以用作测试条件，如bool变量。
您认为转换是什么？ –
编译器只会对您传递的内容进行一次*隐式转换，直到函数接受。这适用于基本上所有类型，不只是nullptr的。例如，如果你定义了一个转换为'char'的类型，并且试图将它传递给一个带有'int'的函数，即使它支持隐式转换为'char'，它也会失败，并且还有一个从'char'到'int'的隐式转换。 –
@JerryCoffin编译器通常会进行多个隐式转换。根据规则，它只会执行一次用户定义的转换，但它可以处理任何其他转换。有一条规则，最多可以在任何给定的类别中应用一个转换，并且'nullptr_t'到'bool'和'bool'到各种整数类型都在类别“转换”（参见13.2.2.1.1）中。 –