如何判断哪个版本的g ++是使用`atomic`而不是`cstdatomic`的最早版本？

我有一个运行g++ 4.4.7并且只支持#include <cstdatomic>一个系统。我有另一个系统运行g++ 4.9.1，只支持#include <atomic>。如何判断哪个版本的g ++是使用`atomic`而不是`cstdatomic`的最早版本？

我怎样才能发现的g++最早的版本只支持<atomic>，或者相反的g++最新版本的支持<cstdatomic>，没有建立所有的编译器和做手工检索？

更广泛地说，我该怎么回答任意系统头X这个问题？

来源

2014-12-06 merlin2011

它似乎是C++ 11和旧版C++的区别。这个问题的答案可以帮助：http://stackoverflow.com/questions/17185734/whats-the-difference-between-atomic-and-cstdatomic – Jonathan 2014-12-06 01:05:40

@Jonathan，这是绝对的差异。问题在于，g ++的版本逐渐支持越来越多的C++ 11功能，但它们没有记录在哪个版本中哪些头文件可用。 – merlin2011 2014-12-06 01:06:59

@Jonathan，现有的回答这个问题，其中两个错误的，所以没有太大的帮助:) – 2014-12-06 15:51:53

有一个gcc git mirror，我会看这些东西。 <cstdatomic>首次出现在2008年4月this commit并于2009年12月消失this one。据我所知，<atomic>出现在同一个提交。望着tags，后者是圆的约当GCC 4.5发布了，果然，通过源代码树浏览时间，<cstdatomic> 4.5消失（但保持在以后的版本4.4），并<atomic>出现在它的地方。

附录：源代码树看的地方是libstdc++v3/include/。 <cstdatomic>是c_global，在std<atomic>。

来源

2014-12-06 01:23:47 Wintermute

更广泛地说，我该怎么回答任意系统头X这个问题？

Wintermute显示最可靠的方法，但你也可以只检查的发布说明：

https://gcc.gnu.org/gcc-4.4/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.5/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.6/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html#cxx
https://gcc.gnu.org/gcc-4.8/changes.html#cxx
https://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html#cxx
https://gcc.gnu.org/gcc-5/changes.html#cxx

他们并不总是列出所有的变化，但它可能比周围的源代码库洞穴探险快得多。

来源

2014-12-06 16:53:24

如何判断哪个版本的g ++是使用`atomic`而不是`cstdatomic`的最早版本？

回答

相关问题