“const int＆jj”和“int＆const jj”有什么区别？

Question

我对这两者感到困惑。我知道C++的引用本质上是不变的，一旦设置，它们就不能被改变来引用别的东西。

Answer 1

const int&表示参考常量int。 （类似地，int&意味着参照非const int。）

int& const字面意思const引用（到非const int），这是在C++中无效，因为参考本身不能是常量限定。

$8.3.2/1 References [dcl.ref]是形成不良的，当cv修饰符 通过使用一个typedef名的介绍除了

CV-合格的引用（[dcl.typedef]， [temp.param]）或decltype-specifier（[dcl.type.simple]），在这种情况下，cv-qualifiers将被忽略。

正如你所说，引用本质上是恒定的，一旦设置，它们就不能被改变来引用别的东西。 （我们不能在初始化后重新引用引用。）这意味着引用总是“const”，那么const限定的引用或者const-unqualified引用实际上可能没有意义。

Answer 2

const将限定符应用于引用意味着您无法更改引用的值。例如：

void foo(int& arg) { 
    arg = 1; // OK. The value passed by a caller will be changed in-place. 
} 

void foo(const int& arg) { 
    arg = 1; // Compilation error. 
} 

int& const jj是一个编译错误。

Answer 3

差异：

const int& jj// means a reference to const int. 

int& const jj // ill formed code that should trigger a compiler error