Sql Server 2005 - 插入如果不存在

互联网上有很多关于这个常见“问题”的信息。Sql Server 2005 - 插入如果不存在

解决方案，如：

IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END

不是线程安全的在我看来，你可能会同意。

但是，您是否可以确认将存在放入单个select的where子句中可以解决sql引擎中并发性最高的问题？够了吗？

insert into Table (columns) 
select column1, column2, column3 
where not exists (select top 1 1 from Table where something)

应该在那里也加入了一些更高的事务级或可以这样在一个默认的执行：承诺？

这项工作在未提交的水平下？

谢谢！

//后来添加

我可以假设两个SQL”是正确的：

1）组事务隔离级别重复的读取

IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END

2）事务隔离级别设置重复读

insert into Table (columns) 
select column1, column2, column3 
where not exists (select top 1 1 from Table where something)

2011-05-25 Paul

没有也不会在任READCOMMITTED或工作未提交的级别。您需要一些额外的锁定提示。 [只有插入一行，如果它不在那里]（http：// stackoverflow。com/questions/3407857 /只插入一行 - 如果它不是已经存在的） – 2011-05-25 07:24:25

你不需要“帮忙”存在子句 - 它们足够聪明，可以在他们看完之后完成1排。你可以执行'EXISTS（SELECT * FROM ...'并且它做的是正确的事情。 – 2011-05-25 07:26:14

它会做正确的事情，但是对于cocurrency而言它不是线程安全的，并且在高的情况下可能会发生主要违规错误因此根据@Martin的链接，应该添加可重复的读取隔离事务 – Paul 2011-05-25 07:35:57

使用TRY/CAT CH就可避免额外读

BEGIN TRY 
    INSERT etc 
END TRY 
BEGIN CATCH 
    IF ERROR_NUMBER() <> 2627 
     RAISERROR etc 
END CATCH

如果可以的话丢弃重复，这是一种高度可扩展的技术

链接：

2011-05-25 07:41:38 gbn

好吧，但如果我应该插入或更新然后：我可以这样做：如果error_number（）= 2627开始更新...结束？ – Paul 2011-05-25 07:52:13

@Paul：查看我的最后一个链接，然后处理UPDATE – gbn 2011-05-25 07:53:59

是否有可能在启动catch块时引发默认错误？或者我必须爆炸获取error_number和消息来满足raiserror参数？ – Paul 2011-05-25 09:28:08

要回答这个问题，更新将repeatable read仍然是不够的。

这是您需要的holdlock/serializable级别。

你正试图阻止phantoms（其中第一阅读没有行符合标准，因此NOT EXISTS返回true，但随后并发事务插入一行满足它）

2011-05-25 07:53:18

看来，我会开始在编写sql语句时偏执狂:) – Paul 2011-05-25 08:09:52

@Paul - 'serializable'也会给你造成死锁的风险，这可以通过'UPDLOCK，HOLDLOCK'来避免。尽管我自己会使用'TRY ... CATCH'。 – 2011-05-25 08:18:57

回答