财产：私人方法或私人获取/设置？

Question

如果我想在一个私有类中设置我的属性，所以它应该只能在这个类中使用和设置这个属性，有什么更好的方法？这

public string Name { private get; private set } 

或

private string Name { get; set } 

嗯并且还有

private string Name { private get; private set } 

Answer 1

你试过编译你的例子吗？只有中间的一个会翻译。

如果要指定额外的辅助功能级关键字，则只能在其中一个访问器（getter/setter）上执行此操作，并且该访问器的该级别必须比整个属性的可访问性更具限制性。

在这里，你看到的规则：Restricting Accessor Accessibility

Answer 2

更好的方法取决于你想要什么：

public string Name { private get; private set }该物业是public但没有人可以阅读或写信给它，除了课堂本身。那完全没用，所以只用 private string Name { get; set }。

一般来说，如果你查看像情侣的方法（这实际上是）该财产

private string get_Name() { } 

private string set_Name(value) { } 

具有以应用标识符属性get/set变得明显，我希望有可能的原因。

Answer 3

public string Name { get; private set; } 

这是我认为你想要做的。

除非你只想让你的班级看到它，否则在财产公开的时候试图让私人获得私密是没有意义的。在这种情况下，你应该使用：

private string Name { get; set; } 

更新：在二读，你一定要在第二个例子。

Answer 4

值得一提的是原本，C＃不会让你设置一个getter或setter不同的接入，所以唯一可能的选择是：

public string Name { get; set; } 
protected internal string Name { get; set; } 
internal string Name { get; set; } 
protected string Name { get; set; } 
private string Name { get; set; } 

（就此而言，你不能拥有自动属性，并且总是必须自己写一个支持字段，但是我们会忽略它，仅仅因为我们会用这种方式来缩短范例）。

这是有不同的接入两个，最常见的是更严格的setter比吸气经常有用的。因此，

public string Name { get; private set; } 

喜欢被引入。现在

，通过该扩展，这似乎合乎逻辑，足以让：

public string Name { private get; private set; } 
private string Name { private get; private set; } 

然而，这两个是表达？

第二个是不是太糟糕了，这只是无谓地重复。尽管如此，很可能一些混淆的想法让我们在那里（很可能是不完整的重构）。好的代码和表达你在做计算机做什么（如果有的话，更是如此）所做的一样，更好地表达清楚。

因此，如果你最终得到{ private get; private set; }这样的结果，那么它很可能是值得再次考虑并思考你真正想在这里说些什么的。华友世纪因为它是一个编译器错误。

钍第一种情况更是雪上加霜。它说：“这个属性是公开的，除了私有的setter和私有的getter。”这不是一个例外，“这是一件事，除了所有的时间”都不是真正的表达。双倍支持编译器不让我们这样做。

Answer 5

如果你真的想你的要求，那么你并不需要的属性，你应该使用private场。

Answer 6

对于私有成员，你并不需要定义存取。 只是这样做：

private string _name;