优雅的红宝石一个衬垫

Question

我喜欢用Ruby编写这么多的原因之一是因为它非常有能力通过一个衬垫实现很多。

我喜欢：

@sentence = @sentence.split(' ').map!{|x| x = x[0..0].upcase << x[1..-1] }.join(' ') 

它利用每个字，这还不是最惊人的，但相当有效率的第一个字母。

什么是你已经看到或用Ruby写的最优雅的一个班轮？

Answer 1

您发布的oneliner：

@sentence = @sentence.split(' ').map!{|x| x = x[0..0].upcase << x[1..-1] }.join(' ') 

但你误会关于Ruby有两件事情。

首先，在地图调用中说x=不影响地图调用之外的任何内容。该数组元素的新值是该块返回的值。

其次，您不需要使用<<对第一个字符串进行变异 - 创建新字符串的连接（使用+）是一个更好的选择。

第三，map!直接对由split返回的数组进行更改。你想要做的是保持该数组不变（即使它不改变程序语义），并使用map返回带有映射结果的新数组。

所以，你应该写：

@sentence = @sentence.split(' ').map{|x| x[0..0].upcase + x[1..-1] }.join(' ') 

现在的说法x[0..0].upcase + x[1..-1]还是很钝。也许你应该用capitalize方法替换它，它已经将字符串的第一个字母改为大写。 （请注意，它也downcases所有其他的可能是也可能不是你想要的。）

@sentence = @sentence.split(' ').map{|x| x.capitalize }.join(' ') 

我可能会使用gsub!改变就地部分字符串，但是这可能有点钝角：

@sentence.gsub!(/\S+/){|x| x.capitalize} 

还有一件事。如果一个块的唯一目的是调用传递给块对象上的一个方法，你可以做到以下几点：

@sentence = @sentence.split(' ').map(&:capitalize).join(' ') 

或修改我的gsub!版本：

@sentence.gsub!(/\S+/,&:capitalize) 

Answer 2

你可能想看看Ruby Quiz #113。

Answer 3

嗯，我前几天写了一篇，但是不能用它作为答案，因为当时问题已经关闭了。 如果字符串不在那里，它用一个字符串替换文件的第一行。

我希望有人提高了这其中也：

ruby -i.bak -pe "print ($_!~/string/ && $.<2) ? \"string\n\":''" filename.txt 

Answer 4

斐波那契序列发生器：

def fib n;n==0?[0]:n==1?[0,1]:(2..n-1).inject([0,1]){|a|a<<(a[-1]+a[-2])};end 

一样：

def fib n;n<2?(0..n-1).to_a():(2..n-1).inject([0,1]){|a|a<<(a[-1]+a[-2])};end 

Answer 5

打开一个文件，写微博，和关闭它在一条线上：

File.open(File.join(Rails.root, 'lib', 'assets', 'file.txt'), 'a+') {|f| f.write("stuff"+"\n" } 

大多数我最好的Ruby的单行每天脚本利用and，unless，if，&&等等，如：

puts "x is nil!" if x.nil? 

您可以使用unless和if互换，但unless显著提高可读性当正确使用时：

puts "bad input type!" unless ["bs", "cf", "is"].include?(type) 

通常情况下，最好的红宝石单线最终在两到三行

def try_first(actual_index) 
    x = [get_header(actual_index, 0), get_data(actual_index, 0)] unless get_header(actual_index, 0).blank? 
    x = try_second(actual_index) if x[0].blank? #blank is a rails method, detects nil and empty strings and empty containers ([]) I think too 
    puts "x is nil!" if x.nil? 
    x 
end 

我说的俏皮话由几个单行因为该方法：单行与变量Ruby的“价”制度（nil和false是唯一的“底片”）共同作用下，往往结合本身并不比我的代码中的其他位置单行一行。我的很多方法虽然只是一条线：

def get_all_coords(type) 
    eval("@#{type}_coords") 
end 

这就是你真正开始变得优雅。将代码分解成单独的方法。单线法是完美的。

Answer 6

绝对是GREP（Windows用户）的这种模拟。 [credit goes to Dave Thomas]

ruby -pe 'next unless $_ =~ /regexp/' < file.txt 

Answer 7

肯定的斐波纳契数！

def fib(n, t = n < 2 ? n : fib(n-1) + fib(n-2)) t; end