怎么会有竞争条件？

为什么在我的代码中有一个竞争条件，当所有帐户同步？怎么会有竞争条件？

class Transfer implements Runnable { 

    Konto fromAccount; 
    Konto toAccount; 
    Integer amount; 

    public void run() { 
     synchronized (fromAccount) { 
      if (fromAccount.book(-amount)) { 
       toAccount.book(amount); 
      } 
     } 
    } 
} 
public class Main { 
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException 

     Account thomas = new Account(1234, 100); 
     Account mathias = new Account(5678, 100); 
     Thread transfer1 = new Thread(new Transfer(80, thomas, mathias)); 
     Thread transfer2 = new Thread(new Transfer(95, mathias, thomas)); 
     transfer1.start(); 
     transfer2.start(); 
     transfer1.join(); 
     transfer2.join(); 
}

从我的理解，transfer1锁定其fromAccount（托马斯）和transfer2锁定其fromAccount（马蒂亚斯），所以不应该他们都在僵局结束了？

来源

2016-08-06 Numb3rs

是否有死锁或竞态条件？你提到了两者，但它们是不同的。看起来像你有一个潜在的种族，但没有一个快速浏览僵局。 – Brick

问题是代码toAccount.book(amount)不能与同步保护一起运行。

因此从技术上讲是可能发生的线程1上thomasAccount持有锁及线程持有锁mathiasAccount但仍然线程2在同一时间运行书thomasAccount作为线程1上运行thomasAccount书。这可能会导致不一致，因为一个线程可以忽略第二个线程的结果。

只要在任何帐户上运行的任何线程都必须首先锁定（同步）帐户，而不管它是正负。

为避免死锁，请使帐户具有可比性（或使用帐户的某个ID）并始终按升序锁定帐户。或者你可以使用散列，但如果散列相同，那么你需要一些全局锁。

来源

2016-08-06 12:48:29

感谢您的回答，但我仍然不完全明白一件事：如果thread1锁定'thomasAccount'，thread2如何在'thomasAccount'上运行book？ – Numb3rs

只有当它尝试获取相同的锁定时，thread2才会停止。调用'book（）'本身不会执行锁定。 –

再次感谢你，你真的帮助我在这里！因此，如果我理解正确，锁定的对象仍然可以从其他线程访问，例如通过方法调用，只要它不试图获取锁定。是对的吗？ – Numb3rs

您的run方法仅在fromAccount上同步，而不是toAccount。未同步的代码不会被同步代码阻止;试图访问某些东西的两个线程必须两个同步它以便序列化访问。

所以你run方法不能同步只是fromAccount，而且对toAccount，为了使任何同步上toAccount使其等待。

来源

2016-08-06 12:48:29

怎么会有竞争条件？

回答

相关问题