Rails中的多对一双向关系

我刚开始使用Rails，我对这种关系感到困惑。问题很简单，我有一个代表火车站的Station班，和Shop班。我只希望商店有一个车站，代表最近的火车站，所以我想这将是多对一的关系。Rails中的多对一双向关系

没有任何ORM我只是在店铺表中添加一个外地的电台。查找有关轨道的关系后，我结束了

class Shop < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :station 
end 

class Station < ActiveRecord::Base 
    has_many :shop 
end

由于正确地说，店里并没有真正属于一个站我发现这样的怪，所以我想知道这是否是正确的方式继续或如果我感到困惑。

预先感谢您。

那么，如果一家商店只能连接到一个（最近的）车站，那么说它“属于”它并不奇怪。不是一般意义上的，而是在对象关系 – khustochka

嗯，实际上通过写''belongs_to''我有种感觉，如果一个电台被摧毁，它会（或至少可以）串联到商店，这种类型没有任何意义。无论如何，如果这是正确的方式，我想这只是我还不习惯。 –

这里有一个'：dependent'选项（在'has_many'关联中）。这个选项的'：nullify'值将保留商店，即使他们的电台被销毁（取消外键）。 – khustochka

这是正确的处理方式。 “属于”仅仅意味着“有一把外键” - 这并不一定意味着这是一种用实际方式描述关系的明智方式。

由于发布，代码将不会工作 - 你需要复杂has_many方;即：

class Station < ActiveRecord::Base 
    has_many :shops 
end

您可以测试的关系由发射了铁轨控制台实际工作（“轨道C”）从您的应用程序文件夹，并创建对象的试验。假设你已经创建了相应的表格，你应该能够做这样的事情：

station = Station.create 
shop = Shop.create 
shop.station = station 
station.shops 
station.shops.build

...等

2012-09-26 10:02:13 griswoldbar

好吧，我想我对'belongs_to'这个名字感到困惑，但我想我明白了，谢谢。 –

belongs_to和has_many没有描述它们相关对象的所有权或范围或生命周期。他们只是描述对象之间的引用（键）。

这样的引用可以将它们的生命周期与以下依赖关联：自动保存等选项。其他选项，例如：read_only将引用的版本权限从另一引用中减少。

所有权是一个你必须自己定义的概念。例如：论坛中的帖子可以“属于”具有不同特权的不同用户。谁是主人？管理员？最后一位编辑？创建该帖子的人？对于这种行为，需要额外的定义和机制。我建议你看看这个CanCan的宝石（https://github.com/ryanb/cancan）。

2012-09-26 09:40:49 muichkine

感谢您的回答。好吧，我会更深入地了解依赖和自动保存的内容！ –

class Station < ActiveRecord::Base 
    has_many :shops, :dependent => "nullify" 
end

如果你的站被删除，仍然在商店将是他们

2012-09-26 11:19:15

回答