git-p4 vs git-svn

我的公司当前使用SVN作为存储库。为了获得更好的合并和本地分支/修订，我一直在使用git-svn而不是更大的版本库的一个子集。我的公司最近被收购，并且由企业母舰提供的服务之一是SVN或Perforce托管中心。git-p4 vs git-svn

鉴于Perforce或SVN都不提供完整的功能集，我要求我最有可能继续将git用作前端，无论我们选择哪个。 git-p4的用户体验比git-svn更好吗？ git-p4是否具有足够的用户基础，以便客户端保持最新状态并快速修复错误？

这是一个很大的存储库，100,000多个修订版本，这是一个非常高的分支因子和非标准布局。对于这个规模的仓库，git-p4是否比git-svn少？例如，使用git-svn初始读取完整的SVN存储库已经运行了一个多月，直到修订版本60,000。当使用Perforce作为后端时，这样做会更好吗？

是的，完全原生git是一种可能性，但不是很可能。

来源

2010-10-12 MrEvil

选择git-svn，所以你不必处理那些疯狂分支疯狂。

来源

2010-10-13 03:23:41

你指的是什么“分支疯狂”？根据我的经验，Perforce的分支机制已证明非常可靠。 – 2010-10-15 18:28:18

Perforce和Subversion都不使用类似的分支技术吗？就个人而言，我会使用git-svn，因为它使用得更广泛。大约5年前，大多数公司拒绝使用Subversion，因为它是“开放源代码”。相反，他们从ClearCase转移到Perforce。现在，这些公司在使用开源软件方面看到很大的优势（广泛使用，所以很容易找到人才，没有许可证或更新，更便宜，通常支持得更好等）。很可能，该公司使用Perforce，因为这就是他们五年前买了。现在他们正在使用SVN。 – 2011-05-04 22:52:39

你试过tailor？它能够同时从SVN和Perforce转换。

来源

2011-07-21 14:31:42

回答

相关问题