我们可以换用自己的一个异常在Java中

Question

我可以创建这样

A a = new A (new B (new A)); 

一个例外，A和B是两个不同类型的异常。

我知道Java可以做到这一点，但这样做是正确的吗？

编辑：我正在编写异常类型的重试，所以我正在检查异常的getCause。当getCause为空或getCause等于自己时，我就中断了，当getCause等于迄今为止看到的任何异常时，我是否也应该中断

Answer 1

AException一个=新AException（新BException（新AException））;

这是合法的。

---

您也可以直接使用initCause(Throwable)方法初始化的原因。

如果您尝试使异常自己的原因;例如

AException a = new AException(); 
a.initCause(a); 

你会得到一个IllegalArgumentException("Self-causation not permitted")。 （感谢Joachim Sauer指出了这一点。）

虽然，JVM不会阻止你创建一个间接循环，但它仍然是一个真的很糟糕的主意。

• 这是对Throwable API的滥用。直接或间接引发特殊事件并不合乎逻辑。

• 有可能是那里的代码认为异常的“原因”链没有任何周期。如果这个代码遇到了病因性的异常和一个原因循环，那么这种代码很可能会以一种肮脏的方式失败。

注意，目前这一代（Java 7中）printStackTrace()检测并处理了 “原因” 周期，但前几代人都没有：

• http://srl.cs.berkeley.edu/~mhn/ftp/java/lang/Throwable.java.html
• http://javasourcecode.org/html/open-source/jdk/jdk-6u23/java.lang/Throwable.java.html

Answer 2

考虑你有以下类。

public static class A extends Exception { 
    public A() {} 
    public A(Exception e) {} 

} 
public static class B extends Exception { 
    public B(Exception e) {} 
    public B() {} 
} 

现在，如果您看到总是出现在默认构造函数中时出现包装异常。在那之前，你应该叫getCause()

throw new B(new A(new B()));//Ends with B since no exception is wrapped inside it. 

Answer 3

那需要三个稍有不同的答案：

1. 是，您可以在相同类型的另一个例外中包装例外。

2. 没有，你不能在本身包装异常（即在完全相同的情况下）。

3. 不幸的是是的，你可以创建一个循环（A导致B导致A导致B ...）。

第一个是很清楚的：你可以用一个IllegalStateException包装所造成的另一个IllegalStateException的IllegalArgumentException。

第二个由代码防止initClause()（其由构造称为或可直接调用，如果它以前从未被调用），以防止自因果关系（确实cause == this被用作一个标志，没有引起被设置，以区分它与cause == null，这意味着原因被明确设置为null）。

第三位是坏的，但不应该在实践中经常发生，因为你必须做一些额外的工作来得到它：

Exception e1 = new Exception(); 
Exception e2 = new Exception(e1); 
e1.initCause(e2); 

幸运的是printStackTrace()实际上处理的情况下：

java.lang.Exception: java.lang.Exception 
    at ScratchMain.main(ScratchMain.java:6) 
Caused by: java.lang.Exception 
    at ScratchMain.main(ScratchMain.java:5) 
    [CIRCULAR REFERENCE:java.lang.Exception: java.lang.Exception]