Oracle中regexp_replace与translate的性能？

对于简单的事情之一是它更好地使用translate功能的前提是，它不太CPU密集型或者是regexp_replace要走的路？Oracle中regexp_replace与translate的性能？

这个问题来描述了从How can I replace brackets to hyphens within Oracle REGEXP_REPLACE function?

2013-04-17 Colin ' t Hart

对于SQL，我用下面的脚本测试这一点：

set timing on 

select sum(length(x)) from (
    select translate('(<FIO>)', '()[]', '----') x 
    from (
    select * 
    from dual 
    connect by level <= 2000000 
) 
); 

select sum(length(x)) from (
    select regexp_replace('[(<FIO>)]', '[\(\)\[]|\]', '-', 1, 0) x 
    from (
    select * 
    from dual 
    connect by level <= 2000000 
) 
);

，发现translate和regexp_replace性能几乎都是一样的，但它可能因为其他操作的成本压倒了我试图测试的功能的成本。

接下来，我尝试了PL/SQL版本：

set timing on 

declare 
    x varchar2(100); 
begin 
    for i in 1..2500000 loop 
    x := translate('(<FIO>)', '()[]', '----'); 
    end loop; 
end; 
/

declare 
    x varchar2(100); 
begin 
    for i in 1..2500000 loop 
    x := regexp_replace('[(<FIO>)]', '[\(\)\[]|\]', '-', 1, 0); 
    end loop; 
end; 
/

这里translate版只需不到10秒，而regexp_replace版本各地0.2秒 - 大约2个数量级的速度更快

（！）

在此基础上，我会更经常使用的正则表达式中我的表现关键代码 - SQL和PL/SQL。

来源

2013-04-17 11:01:52

我想你跳转到一个结论有点仓促这里:)如果你想想看，只有缓存优化可以解释在运行时的差异如此巨大。在现实世界的例子中，你不会一遍又一遍地转换同一个字符串。 –

不过，有趣的是，在某些情况下，'regexp' **比'translate'更快** :) –

在10g上我发现REGEXP_可靠地比它们的非REGEXP类似物慢一到两个数量级（当做足够的东西来衡量差异）。然而，10g是第一个内置正则表达式函数的版本，我预计Oracle会为11g做一些重要的调整。 – APC

我想你遇到了简单的优化。 regexp表达式计算起来非常昂贵，以至于结果被缓存，希望将来会再次使用。如果您实际使用不同的字符串进行转换，您会发现适度的转换速度自然更快，因为它是它的专用功能。

这里是我的榜样，在11.1.0.7.0运行：

SQL> DECLARE 
    2  TYPE t IS TABLE OF VARCHAR2(4000); 
    3  l  t; 
    4  l_level NUMBER := 1000; 
    5  l_time TIMESTAMP; 
    6  l_char VARCHAR2(4000); 
    7 BEGIN 
    8  -- init 
    9  EXECUTE IMMEDIATE 'ALTER SESSION SET PLSQL_OPTIMIZE_LEVEL=2'; 
10  SELECT dbms_random.STRING('p', 2000) 
11  BULK COLLECT 
12  INTO l FROM dual 
13  CONNECT BY LEVEL <= l_level; 
14  -- regex 
15  l_time := systimestamp; 
16  FOR i IN 1 .. l.count LOOP 
17  l_char := regexp_replace(l(i), '[]()[]', '-', 1, 0); 
18  END LOOP; 
19  dbms_output.put_line('regex  :' || (systimestamp - l_time)); 
20  -- tranlate 
21  l_time := systimestamp; 
22  FOR i IN 1 .. l.count LOOP 
23  l_char := translate(l(i), '()[]', '----'); 
24  END LOOP; 
25  dbms_output.put_line('translate :' || (systimestamp - l_time)); 
26 END; 
27/

regex  :+000000000 00:00:00.979305000 
translate :+000000000 00:00:00.238773000 

PL/SQL procedure successfully completed

上11.2.0.3.0：

regex  :+000000000 00:00:00.617290000 
translate :+000000000 00:00:00.138205000

结论：总的来说，我怀疑translate会获胜。

来源

2013-04-17 11:07:54

Oracle中regexp_replace与translate的性能？

回答

相关问题