这些shared_ptr实例之间的区别？

我对模板的使用经验并不丰富，而且我在我的团队代码中发现了一些让我感到困惑的用法。这些shared_ptr实例之间的区别？

比方说，我有以下两种类型定义为shared_ptr的一个基类：

class Foo 
{ 
    virtual ~Foo(); 
    virtual void bar() = 0; 
}; 

typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr1;   //this is what i'm used to seeing 
typedef boost::shared_ptr<class Foo> FooPtr2; //this is in our codebase

有这些类型定义的有什么区别？它与派生类的使用有关吗？

来源

2014-03-03 mapitts

我相信这个实例是相同的。 – lisyarus

也许还有另外一个'Foo'不是'class'（一个'struct'或'union'，或者甚至一个'const some_type Foo = ...'）代码试图消除歧义...... – twalberg

@ twalberg：由于['class'和'struct'可互换]（http://coliru.stacked-crooked.com/a/8782dfe1587948f2）在这种情况下，这甚至没有帮助。如果你不顾一切地立即出错[如果'Foo'是'union']（http://coliru.stacked-crooked.com/a/d723de0b4e9bc4e8）或值，但是，是的。 –

没有区别。

支持语法class Foo与struct Foo保持一致，后者又支持C兼容性。在C a struct中不是一种类型：对应于名为S的结构的类型是struct S，其通常通过typedef命名。在C++中，typedef不是必需的，语法在很大程度上是不相关的。我发现它适用于为模板实例化引入“内联”标签类型，如X< whatever, struct X_tag >，其中标签类型是不完整的类型。但就是这些。

来源

2014-03-03 17:58:30

这些shared_ptr实例之间的区别？

回答

相关问题