JVM是否优化了不必要的自动装箱？

Question

javac或JIT是否优化不必要的自动装箱？假设我们有这段代码。

for(int i=0; i<100000; i++) { 
    f(i); 
} 

void f(Integer i) { 
    System.out.println(i); 
} 

这段代码如何得到优化？我猜f将内联，但不必要的拳击int（它不会被修改，永远不会是null）。我们假设该方法不是从任何其他代码片段调用的。如果方法签名是
void f(final Integer i)会有什么区别？

Answer 1

JVM可以自由地做任何它喜欢的优化，所以有可能某些JVM会优化它。

这是不好的做法，假设它会，但是对于每个JVM来说，可能有几个不这样做。

只要改变方法，因为它使用它里面接受拳击同级别的类型..

Answer 2

当你看看这个：

public class a 
{ 
    public static void main(String[] args) 
    { 
     for (int i = 0; i < 100000; i++) 
      f(i); 
    } 

    public static void f(Integer i) 
    { 
     System.out.println(i); 
    } 
} 

，看看它是什么样子调用javac a.java && javap -c a后，你会得到

Compiled from "a.java" 
public class a { 
    public a(); 
    Code: 
     0: aload_0  
     1: invokespecial #1     // Method java/lang/Object."<init>":()V 
     4: return   

    public static void main(java.lang.String[]); 
    Code: 
     0: iconst_0  
     1: istore_1  
     2: iload_1  
     3: ldc   #2     // int 100000 
     5: if_icmpge  21 
     8: iload_1  
     9: invokestatic #3     // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer; 
     12: invokestatic #4     // Method f:(Ljava/lang/Integer;)V 
     15: iinc   1, 1 
     18: goto   2 
     21: return   

    public static void f(java.lang.Integer); 
    Code: 
     0: getstatic  #5     // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 
     3: aload_0  
     4: invokevirtual #6     // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V 
     7: return   
} 

此字节码告诉我们Integer.valueOf()被称为（main 9:），因此没有优化德在这种情况下，在编译级别。然而，正如@Tim B指出的那样，JVM内发生的事情是另一个无法预测的问题。最好假定最坏的情况 - JVM不会优化它。

Answer 3

在OpenJDK和热点JVM 5 - 8不优化他们离开，除非他们不使用（即使在当时并不总是）

然而，有透视感，当你问这些是非常重要的问题或回答他们。与将数字转换为String的代码（无论如何，JVM执行此操作的方式）相比，Autoboixing是微不足道的，与写入控制台相比，这是微不足道的。如果取出System.out.println（），这将节省99.99％的时间，所以在这里担心自动装箱会担心错误的事情。

在您的具体情况中，由于PrintStream.println（Object）被调用，因此无法优化自动装箱方式。 JVM通常不理解库所做的事情，也不能假定调用PrintStream.println（int）会做同样的事情。