typedef boost :: shared_ptr <MyJob> Ptr;或者将#define PTR的boost :: shared_ptr的

我刚开始在一个新的代码库，每个类包含一个shared_ptr的typedef（similar to this）一样工作：typedef boost :: shared_ptr <MyJob> Ptr;或者将#define PTR的boost :: shared_ptr的

typedef boost::shared_ptr<MyClass> Ptr;

是节省打字的boost :: shared_ptr的唯一目的？

如果是这样的话，是唯一的理由不这样做

#define Ptr boost::shared_ptr

在一个共同的标头的#define的普遍问题？然后，你可以这样做：

Ptr<MyClass> myClass(new MyClass);

这是不超过

MyClass::Ptr myClass(new MyClass);

更多的输入并保存在每类中的PTR定义。

来源

2010-06-16 danio

一般而言，除非绝对必要，否则应避免使用宏，并在需要时非常小心地命名它们。 C++名称可以包含在类，函数或命名空间范围内，并且当在不同的上下文中使用相同的名称时不会导致冲突。宏名称呕吐在每个范围内，并且可以以完全意想不到的方式无形地更改代码。 – 2010-06-16 12:25:55

当我看到boost :: shared_ptr时，我确切地知道它的作用。如果我在代码中看到Ptr，我必须查看它的含义，并且可能在不同模块中具有不同含义（因为您的代码中您的共同工作可能会有不同的定义）。保持代码清晰并使用全名。 – 2010-06-16 18:12:32

宏（#define）总是全局定义的。这意味着'串'Ptr（即使是一个变量）的每一次使用都将被宏所取代。

typedef可以放在一个类中，在一个名称空间中......所以你可以更好地控制它。

编辑： 另一个优点是，你可以在不同的类，例如，

ClassX :: PTR是升压shared_ptr的
优雅:: PTR可以是另一个shared_ptr的
ClassZ :: PTR可以是简单的 “类Z *” 指针

如果这些然后在模板化代码中使用类，可以使用T :: Ptr作为类的指针类型，并且该模板将使用该类最合适的指针。

来源

2010-06-16 10:58:40 Patrick

让班级为Ptr定义自己的含义对我来说似乎很危险。例如ClassZ :: Ptr需要被显式删除，而其他的则不需要，客户端代码如何知道这一点？ – danio 2010-06-16 11:07:36

也许“Class Z *”指针情况是一个不好的例子，但该参数对其他类型的智能指针仍然有效。我想举一个例子，它是类本身，它决定了指向它的最佳方式，而不是该类的用户。 – Patrick 2010-06-16 11:19:55

这不是一个坏例子。您正在复制一个指针，因此只有一个副本的持有者必须执行“删除”。传统上是拥有资源的那个。将副本传递给其他人并不会让他们担心，尽管当然你最好确定只要他们打算使用它，对象就会活着。 – 2010-06-16 11:28:45

定义的缺点已经在网络上广泛讨论过了。例如，它会在另一个命名空间PTR碰撞：

someLibrary::Ptr somethingElse -> somelibrary::crap

如果键入的boost :: shared_ptr的真正惹恼了，你可以using namespace boost。它会保持可读性（人们真的想知道它的提升shared_ptr）。

我建议你的另一件事是一系列typedefs。在我的公司里，有一个约定，MyClassPtr是一个用于boost :: shared_ptr的typedef。

来源

2010-06-16 10:58:36

我应该让我的问题更清楚一些关于#define的问题（现在已经编辑它来做到这一点）。我同意你的看法，使用命名空间增强似乎是更好的保存类型，我想知道为什么typedef Ptr习惯用法是常用的。 – danio 2010-06-16 11:10:13

是保存打字的唯一目的 boost :: shared_ptr？

是的，非常多。那么，不是为了节省本身打字，这是为了提高的可读性。但我认为这就是你的意思。

比较这些，看看你喜欢。没有正确的答案，除了要意识到宏和命名空间混乱的问题。

boost::shared_ptr<Foo> func (boost::shared_ptr<Foo> a, boost::shared_ptr<Foo> b); 

shared_ptr<Foo> func (shared_ptr<Foo> a, shared_ptr<Foo> b); 

Ptr<Foo> func (Ptr<Foo> a, Ptr<Foo> b); 

Foo::ptr func (Foo::ptr a, Foo::ptr b); 

FooPtr func (FooPtr a, FooPtr b); 

Foo* func (Foo* a, Foo* b);

来源

2010-06-16 21:44:04 John

typedef boost :: shared_ptr <MyJob> Ptr;或者将#define PTR的boost :: shared_ptr的

回答

相关问题