时钟（）和MPI_Wtime之间的区别（）

快速问题。对于我的代码的MPI实现，我在两者中获得了巨大的差异。我知道MPI_Wtime是每个处理器经过的实际时间，时钟（）给出了预期时间的粗略概念。有人想添加一些断言吗？时钟（）和MPI_Wtime之间的区别（）

clock函数完全没用。它测量CPU时间，而不是实时/挂钟时间，而且它具有以下严重问题：

在大多数实现中，分辨率是极其恶劣的，例如1/100秒。 CLOCKS_PER_SECOND不是分辨率，只是规模。
对于典型值CLOCKS_PER_SECOND（例如Unix标准要求它为100万），在32位系统上，clock会在几分钟内溢出。溢出后，它返回-1。
由于C标准要求，大多数历史实现并不实际返回-1溢出，而是换行。由于clock_t通常是一个有符号类型，试图用包装值执行算术将产生无意义的结果或未定义的行为。
在Windows上，它完成了错误的事情和测量，而不是CPU时间。

2013-06-27 17:54:59

感谢您的回答。我需要测量MPI程序的总体时间（当然，它将与每个MPI_Wtime（）不同）。分析对我来说似乎并不好，因为它不会花费大量时间来检测MPI实现中的其他功能。任何想法我都能做到这一点？ –

我想，最后我可以打电话给MPI_Barrier（MPI_COMM_WORLD），之后我可以注意到任何MPI_Wtime（）作为整体执行时间（这将作为速率确定步骤），或者从字面上讲，它将是所有MPI_Wtime（）。请验证我！ –

我对MPI不熟悉，但对文档的快速检查表明'MPI_Wtime'返回实时，而不是CPU时间。 “在呼叫处理器上”这个短语颇具误导性;它似乎与cpu时间没有任何关系，而是允许不同的内核可能对当前实际时间略有不同的想法。但是，这种差异不应该存在于高质量的系统中。 –

clock的官方定义是它给你CPU时间。在Windows中，对于 ~~歇斯底里的~~ 历史原因 - 如果您现在将其更改为反映CPU时间，它会打破一些应用程序 - 在Windows上，时间只是流逝的时间。

MPI_Wtime给出，正如你所说，“当前在这个处理器上的时间”，这是非常不同的。如果你做了1分钟的睡眠，MPI_Wtime将向前移动60秒，其中clock（Windows除外）几乎没有变化。

2013-06-27 17:57:23

回答