是sizeof（）递归吗？

答案应该很简单，但我想确保。是sizeof（）递归吗？

是sizeof()递归？例如，

struct foo 
{ 
    DWORD a; 
    DWORD b; 
}; 

struct bar 
{ 
    DWORD c; 
    foo d; 
};

将一个sizeof(bar)包括foo大小，返回一个完整的12个字节（假定DWORD是4个字节）？

来源

2012-06-05 Qix

这本来是很容易尝试了这一点为自己，不是吗？ –

确实;然而我想，因为谷歌没有给出任何额外的if和s或but's（即'某些编译器做x'等），并且没有向前回答，我认为这是一个很好的q/a公开如果有人想要一个快速的答案可用。我知道我可以在几秒钟内测试这个;） – Qix

@SimonAndréForsberg：不会。它只会告诉你，你的编译器使它成为12个字节。但是由于编译器可能会插入填充，所以不能一概而论。 – MSalters

是... sizeof给出了一个总直接包含在类型的所有成员，包括struct/class数据成员，非虚基类，一些实现定义的链接/计数器跟踪虚拟碱，虚拟调度表指针，填充有助于使数据成员与CPU安全或有效访问保持一致，理论上实现可能感觉就像放在那里一样！（例如，用于运行时调试/错误检测，垃圾收集的非标准支持......）

当然，它不包括指向或引用对象的大小，但包括这些指针和引用的大小。

来源

2012-06-05 11:26:13

+1表示*“理论上其他任何实现可能感觉就像放在那里！”* – Nawaz

是的，sizeof运算符为您提供包含其所有成员的结构的大小。

但是请注意，编译器可能会添加自己的填充，所以实际大小可能/不可能等于结构成员大小的总和。

来源

2012-06-05 11:25:33

是的。 TC3：从ISO/IEC 9899摘录

当施加到具有结构或联合类型的操作数，其结果是字节在这样一个对象，包括内部和后填充的总数。

（重点煤矿）

来源

2012-06-05 11:28:29

是sizeof（）递归吗？

回答

相关问题