左值问题

可能重复：
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)左值问题

#include<stdio.h> 

int main() 
{ 
    char a[]="Hello"; 
    char *p=a; 
    while(*p) 
    ++*p++;  //Statement 2 
    printf("%s",a); 
    int x=10; 
    ++x++; //Statement 1 
    return 0; 
}

当我编译此代码我在声明1，这我可以理解得到的左值所需错误。即使我打算做同样的事情，该声明2如何不会产生错误？有人可以放光吗？

来源

2012-12-13 Vignesh_dino

p在序列点之间被修改两次，所以这是未定义的行为。 – Lundin

@Lundin不，它不是。 '++ * p ++'是'++（*（p ++））'，'p'只修改一次，没有UB。 –

好吧，有一个问题：为什么你想写这样的代码，没有括号？使用正确的括号和行为将是可预测的+可读。 – anishsane

从ISO C99标准报价：

6.5.2.4 Postfix increment and decrement operators

Constraints 1 The operand of the postfix increment or decrement operator shall have qualified or unqualified real or pointer type and shall be a modifiable lvalue.

对于这种情况：

++*p++;  //Statement 2

后缀++具有更高的优先级和前缀++和*具有相同的优先级和right to left关联。这意味着它的第一步是增加指针而不是值。所以它会给你的下一个地址type。然后value (which is actually *p)递增。所以，在这种情况下没有constraint violation。与++(*(p++))相同。

对于低于其他情况下：

int x=10; 
++x++; //Statement 1

在变量的上述情况下（未指针）++（任后缀或前缀增量或减量）给你rvalue，然后在rvalue施加++或--是constraint violation 。 ++或--操作数应该是lvalue。见上面写的标准报价。因此给错误。

来源

2012-12-13 13:14:38 Omkant

Postfix ++的优先级高于一元*和前缀++。你似乎混淆了这一点。无论如何，这些代码都是未定义的行为，所以它没有任何目的试图弄清楚它会做什么。 – Lundin

@Lundin：对于未定义的行为不太确定，但'++'和'*'具有相同的优先级...... – Omkant

@Lundin：第2章'K＆R'的C编程'2.12优先级和评估顺序'请参阅给定的运算符表。请问'++（*（p ++））'表达式的问题，请您解释一下吗？ – Omkant

无法修改预增量和增量后产生的右值和右值。

因此++x++（语句1）显然是违反约束条件，编译器会给出错误。

但是对于声明2却不是这种情况。虽然p++产生的值不能修改，但可以是取消引用。或者，如果你这样做++p++这将相当于++x++的情况下，会给出一个错误。因为这里指针本身已被修改。

所以它相当于：++(*p++)。

（请注意，括号仅用于理解，并不是必需的，表达式++*p++已定义明确。）

什么情况是：

的后增量p++计算结果为p旧值，在这个例子中&a[0]，和p存储的值增加。
*p++给出值p之前指向的增量，在本例中为a[0]。
最终的预增量增量值，所以a[0]变成I（可能是EBCDIC机器上的其他东西）。

当被存储的p和a[0]递增后的值是不确定的，但是它们都必须已经被存储在下一序列点（端接;）。

来源

2012-12-13 13:40:51

你有一个糟糕的表达方式，“后期增量引用了这个问题”。我知道你的意思是正确的，我不知道如何把它说得很好，但是那读错了。（我喜欢预期改进的配方。） –

@DanielFischer当我写它的时候，我感到有种感觉。不太确定如何重新说话。它看起来更好吗？ –

我试图更好地解释它，如果你不喜欢它，请回滚。 –

#include<stdio.h> 

int main() 
{ 
    char a[]="Hello"; 
    char *p=a; 
    while(*p) 
    ++*p++;  //Statement 2 
    printf("%s",a); 
    int x=10; 
    ++x=x++; //Statement 1 
    return 0; 
}

//由于前后同时递增，此代码将获取相同的错误。，因为它不能同时分配和增加，它需要一个值来执行增量。

来源

2012-12-13 15:33:33

回答

相关问题