对于字符串，[x，y，z] .join（''）是否比x + y + z更快？

Question

是否[x,y,z].join('')对于字符串真的比x + y + z更快？

根据该连接（印象）是快，我通过我的代码开始使用它，而不是+，然后我跑进了谷歌分析下面的代码行：

ga.src = ('https:' === document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; 

假设谷歌程序员是最有知识的人之一，这让我想知道。当然，这一行只会每页加载一次，并且可以说任何速度差异都可以忽略不计。但仍然？

Answer 1

在Firefox 6.0.2用Firebug控制台使用下面的代码：

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = "sfhfdshdshsdh" + "sfhsfdhsfhdsfh" + "shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh";} c = new Date().getTime(); d = c - b; 

和

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = ["sfhfdshdshsdh","sfhsfdhsfhdsfh","shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh"].join();} c = new Date().getTime(); d = c - b; 

我平均低40多岁的 “+” 和低50年代的 “加盟” 使看起来连接速度较慢。这很可能是因为需要为连接创建一个数组。这在不同的浏览器中可能会有不同的解释器。

Answer 2

用于连接字符串的Array .join()方法（-trick）有它的根源，那时网站在Internet Explorers上运行得非常多。对于IE6 + 7来说，它的确比.join()真的是由于在IE中的字符串操作的行为非常糟糕，所以比使用+运算符更快得多。

对于其他浏览器的性能差异并不大，所以建议使用.join()（当时的情况）。现在，大多数引擎大部分时间优化了字符串操作，除非您认为您的代码在IE6 + 7中运行很多，您应该只使用+。

Answer 3

这是我在谷歌浏览器上运行的一个例子。

尝试一些其他的broswers ....

在Chrome对我来说+总是快...

http://jsperf.com/join

http://jsperf.com/join-6