我使用SQL Server 2008 R2，我有表：一个简单的选择SQL语句
Book: id, name, ... >> 3500 rows
BookChapter: id, bookid, content(nvarchar(max)... >> it has about 300000 rows
的2
现在我想没有关系来算，目前没有任何章节的所有书籍。
SELECT COUNT(Id) AS Expr1
FROM dbo.Book
WHERE (Id NOT IN (SELECT BookId FROM dbo.BookChapter))
总是给超时过期。我怎样才能实现它？
尝试使用左加入其类似于不存在，但有时候执行得更好。
select count(1) as Counts
from
dbo.Book B
left join dbo.BookChapter BC on BC.BookID = B.ID
where
BC.BookID is null
它工作得很好。 –
如果您报告所有答案的查询执行时间，那将会很有趣。如果你有章节中的bookid索引，这应该是公平的，你应该拥有这些索引。 – apartridge
@apartridge上面的左连接立即显示，几乎为0ms，结果是正确的，而其他子查询在Sql管理工作室中超时到期。没有结果。 –
您的子查询变得非常大。您可以尝试通过BookId进行分组。
SELECT COUNT(Id) AS Expr1
FROM dbo.Book
WHERE (Id NOT IN (SELECT BookId FROM dbo.BookChapter GROUP BY BookId))
另一个选项使用NOT EXISTS;
SELECT COUNT(B.Id) AS count
FROM dbo.Book B
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM dbo.BookChapter WHERE BookId=B.BookId))
感谢您的及时回复。它仍然效率不高，仍然超时。 –
你在'BookChapter'上有索引'BookId'吗？ – apartridge
哦对不起，我是新来的SQL和全文索引以及。我会尽力弄清楚。 –
请勿使用“不在”中。这太慢了。您可以使用“不存在”按apartidge的第二个建议，或者你可以做的完全不直观的是这样的：
select count(*) BooksWithoutChapters
from book
where id in
(select id
from book
minus
select bookid
from BookChapter
)
您是否在SQL Server Management Studio中获取了SQL超时值，或者您正在调用它的应用程序是否超时？ – logixologist
超时在sqlmanagement工作室 –