为什么在View中添加ROW_NUMBER需要花费太多时间来执行？

Question

如果我在视图中使用NEWID那么它将需要1毫秒，

ALTER VIEW [dbo].[d] 
AS 

    SELECT 
     NEWID() AS Id, 
     p.XX 
     ,p.xx 

    FROM [view_XXX] as P 
GO 

select * .view_d where code='xxxx' 

但如果我使用ROW_NUMBER将太多的时间来完成，

ALTER VIEW [dbo].[d] 
AS 

    SELECT 
     Row_number()OVER(ORDER BY T.XXXXXX) AS Id, 
     p.XX 
     ,p.xx 

    FROM [view_XXX] as P 
GO 

select * .view_d where code='xxxx' 

Answer 1

我认为，NEWID()总是创建任何随机数字为ID（不需要任何计算）但是在ROW_NUMBER()的情况下，SQL需要对列进行排序然后提供ID。

由于ROW_NUMBER()比NEWID()更复杂SQL Server需要更多时间来处理它。

Answer 2

ROW_NUMBER()将有排序结果的额外成本，但NEWID()没有这个费用
如果你看看执行计划，你可以看到相同的：对对对Display Estimated Execution Plan图标

点击工具栏SSMS

请参阅下面的图片。

Answer 3

有后面使用NEWID（）或ROW_NUMBER（）

例如，对于需要paging in SQL Row_Number()不同的要求。如同Row_Number（）一样，NewID（）函数也将为每个数据行提供一种唯一值的方法，但不会帮助您提供SQL分页，例如

并且NewID（）每次都会返回同一行的不同数据查询被执行。除非数据没有改变，否则Row_Number（）会更少一些