断言Mockito嘲笑的对象被设置为空

Question

我正在使用Mockito做JUnit测试，并且发现了一个断言问题。我创建一个模拟对象，然后使用模拟对象创建一个演示者对象。

@Mock 
Object mFooBar; 

private FooPresenter mFooPresenter; 

@Before 
public void setUp() throws Exception { 
    MockitoAnnotations.initMocks(this); 

    mFooPresenter = new FooPresenter(mFooBar); 

} 

在我的演示者的onDestroy（）方法中，我将对象清空。

public FooPresenter(Object fooBar) { 
    mFooBar = fooBar; 
} 

@Override 
public void onDestroy() { 
    mFooBar = null; 
} 

然后，当我尝试在我的FooPresenterTest中为mFooBar声明NULL时，它失败，因为它不为空。

@Test 
public void testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy() throws Exception { 
    fooPresenter.onDestroy(); 

    assertNull(mFooBar); 
} 

这未按

Expected :<null> 
Actual :mFooBar 

我的问题，然后是，如何在我的测试类来处理的嘲笑对象的引用相比，我实例化运行测试的对象？为什么assertNull在应该被设置为null时失败？

Answer 1

@ kerseyd27，

从测试的名字testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy看来，你正在寻找验证注入mFooBar对象是由您的主持人释放时主持人被破坏。

首先，直接回答你的问题：

如何在我的测试类来处理的嘲笑对象的引用相比，我实例化运行测试的对象？

我会让这些问题的答案（link 1，link 2）不言自明，但解释它是如何涉及到您的问题。模拟对象在Test类中实例化，并通过值传递给FooPresenter。 FooPresenter.mFooBar是单独参考（属于主持人），指向嘲笑的对象。在调用onDestroy方法之前，TestClass.mFooBar和fooPresenter.mFooBar引用同一个对象（模拟对象），但它们是对该对象的两个不同的引用。

为什么assertNull会在应该设置为null时失败？

您声称Test.mFooBar（属于Test类）为null。 Test.mFooBar是在测试设置中创建的，但此变量从不设置为null。另一方面，fooPresenter.mFooBar变量是显式地设置为空。同样，虽然这些变量指向相同的对象，但引用本身并不相同。

如果您希望确保fooPresetner.mFooBar为空，那么可以使其成为本地包或使用属性公开它。这样做仅仅是为了测试目的，通常是不被接受的。

如果你正在寻找，以确保某些动作在构造函数中mFooBar对象执行，你可以写一个测试类似如下：

public class TestClass { 

    interface FooBar { 
     void releaseSomething(); 
    } 

    @Rule 
    public MockitoRule r = MockitoJUnit.rule(); 

    @Mock 
    FooBar mFooBar; 

    @Test 
    public void testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy() { 
     new FooPresenter(mFooBar).onDestroy(); 
     verify(mFooBar).releaseSomething(); 
    } 

    class FooPresenter { 
     private FooBar mFooBar; 

     public FooPresenter(FooBar fooBar) {this.mFooBar = fooBar;} 

     @Override 
     void onDestroy() { 
      mFooBar.releaseSomething(); 
      mFooBar = null; 
     } 
    } 
} 

好运&快乐测试！